Die  Imäla,  der  Umlaut  im  Arabischen.

493

kungen  S.  2];  ferner  Maidäni  ed.  Freytag  2,  441  und  Tag
al-'arüs  unter  ;  Al-A'sä’s  Lobgedicht  auf  Muhammad  ed.
Thorbecke  [Morgenländische  Forschungen]  Vs.  19.  [Comin.]):
,Non  frustratus  est  is,  in  cuius  commodum  vena  secta  fuit
camelo  (ad  eum  cibandum)';  Ibn  Ja'is:  Ov*JI
.  ^  j-  Q  ^  '
(jdxj  lit
Uo  (3  QjyoJl
^  x-  --  a"  Ö  —  «  )
Nach  den  arabischen  Orthoepisten  haben  ^j  und  ^jo
einen  und  denselben  Articulationsplatz,  nämlich  ,  die  frei
gegen  die  Vorderzähne  vibrirende  Zungenspitze“';  1  über  die
grosse  Aebnlicbkeit,  die  namentlich  zwischen  u«  und  besteht, ­
  äussert  sich  Brücke  2  also:  ,Die  grosse  Aehnlichkeit,
ivelche  und  <jö,  abgesehen  vom  Vocale,  zeigen,  macht  es,
dass  die  Araber  sich  keine  strenge  Rechenschaft  zu  geben
wissen,  ob  das  arische  tonlose  s  ihrem  (ja  oder  ihrem  ^  entspreche, ­
  da  in  der  That  bald  das  eine,  bald  das  andere  der
Fall  sein  kann.  So  schreiben  sie  cro®ta  bald  juiLwu  oder
’&KijMj,  bald  aUiLob
Es  gibt  ferner  arabische  Wörter,  in  denen  eingestandenermassen
  der  Unterschied  zwischen  ^  und  nicht  gewahrt
wird,  indem  das  in  denselben  geschriebene  jja  wie  lautet.
In  der  Grammatik  von  Caussin  de  Perceval,  4 emc  edition,  p.  7
wird  aus  einem  in  der  Pariser  Bibliothek  im  Manuscript  vorhandenen ­
  Kataloge  über  die  Moallakat  folgender  Passus  mitgetheilt:

uUJIj  13!
LgÄAAA«  oaaaä  jjl  LgAi  ^Lii»f  cyöli  oL*aJl^
‘  h 3 *  y*C
Nach  dem  Gesagten  steht  also  dem  vocalischen  Lautwandel ­
  äJUl  der  consonantische  von  (u"),  ’y,  ^jo  (^»1+aöI  bei

1  Wallin,  XII,  S.  616.
2  Brücke,  Beiträge  zur  Lautlehre  der  arabischen  Sprache,  S,  325,