Beiträge  zur  Kritik  und  Erklärung  griechischer  Schriftsteller.

761

unser  väterliches.  Erbe  ausgefolgt,  sondern  —  dich  (nach
griechischer  Sprechweise,  dein  Lager)  mit  fremdem  Gute
ausgesteuert?  Man  schreibe:  äXX’  e  ixYjvsvy.o)  Xey_£|  xaXXoxpta—.
Die  evidente  Besserung  ward  übrigens  schon  vor  44  Jahren
nicht  nur  zur  Hälfte, 1  sondern  in  ihrer  Ganzheit  von  Peter
Camper  gefunden,  was  ich  selbst  freilich  erst  in  diesen  Tagen
bemerkte,  als  ich  einem  Wink  von  Wilamowitz-Möllendorffls
(Analecta  Euripid.,  pass.)  folgend  das  alte  und  für  veraltet
geltende  Buch  aufschlug.
Man  vergleiche:  Phoen.  1586—88:  -  dp/ac  xvjaoe
scwxe  p,oi  j  ’EtsoxXsyj?  ixat<;  co?,  -/Gp.cov  <pep'iaq  oioou?  |  Atpovt  v.öpr,;
xe  Xey.xpov  ’Avxiyövi)?  ireöev.  Aehnlich  Soph.  Trach.  161—63:  vüv
§’  w?  ix’  oüy.  8>v  p.sv  Xe/ou?  8  ti  |  j^pei'r)  p.’  eXeaÖai  xxijfftv,  eots
o’  yjv  "Ey.vo'.c  |  gotpav  Txaxpwac  yfjq  Siatpsxbv  vsp.ot.  —  Für  xäXXöxpta
bedarf  es  kaum  des  Hinweises  auf  Stellen  wie  Eur.  Frg.  886
oder  Plato  Rep.  344  A:  xupavvt'?,  •>j  ou  y.axa  ap.tx.pbv  xäXXoxpta
y.al  XoiGpa  x.a!  ßt'a  otcpatpeixai,  xai  Ispä  xai  oaia  za!  i'ota  y.ai  ovjpöcta  -  .
Exupepopat  wird  ,proprie  de  dote,  quam  uxor  afferat'  gesagt
(Cobet,  Var.  Lect.  204,  wo  gleichwie  im  Thesaurus  man.  beifügen ­
  mag  Dio  Chrys.  or.  15,  466  Reisk.  —  I,  259,  29  Dind.:
ac;xr)v  ei;  ätjxöv  xai  xpolxa  txavvjv  eixevrjveYpivyjv), 2  daneben  freilich
auch  tpepcp.ai  (Eur.  Androm.  1282:  prjo’  ei  ^a-Xouxoup  ourexat
tpepva?  oöpot;—,  Antiphan.  ap.  Stob.  Flor.  72,9,2:  —  yitvaiKo;
xpolxa  toXXvjv  ©epcpevr].:—,  Xenoph.  Oecon.  VII,  13  :  cü  xe  oaa  ^vey/M
~xvxa  ei?  xb  xotvbv  xaxe6r)xa?,  was  Cobet  1.  1.  nicht  anfechten
durfte)  und  sicrtpspopa  t:
Pollux  Onom.  3,  36:  &axe  e’faotc  <äv  eiae'/ey/.aabou  txpoixa—.
Demosth.  or.  27,  814,  3  (Or.  att.  I,  752):  ixt  os  xvjv
•(pexspav  pr,xepa  7t£vxi)y.5vxa  p.väc  et?  xbv  sixov  siosvijvsY(*svr,v.
Theophr.  char.  c.  22  (24,  20  Foss):  y.ai  x-ij  yj'ica-y.i  ok  xf (
eauxoö  xpolxoc  (tcoXXtjv  oder  xaXavxov  wollte  Meineke,  Philol.  14,  405,
mit  Unrecht,  wie  ich  ein  andermal  nachweisen  werde,  hinzufügen) ­
  etaev£Y>tanevY)  p/f,  TcptaaOat  GspäTtatvav  —.
1  ,E7cr)V^Y>c(u  Camper 1  —  so  lautet  die  stereotype  Meldung  der  neueren  Herausgeber. ­
  Wie  übrigens  diese  —  Kirehhoff,  Nauck,  Dindorf  —  das
Emrjvfyxw  Xe'^jr)  ihrer  jüngeren  Auflagen  verstanden  wissen  wollen,  ist  mir
völlig  unbekannt.
2  Man  vgl.  den  analogen  Gebrauch  von  e  jc  13i3  to  pi  von  Homer  (II.  9,
147—48)  angefangen.