752

Gomperz.

der  Vorwurf  der  Gewaltsamkeit  trifft  jene  Aenderungen,  die
zwei  Annahmen  in  sich  schliessen,  beziehungsweise  schliessen
sollten  —  den  unmotivirten  Ausfall  von  av  und  die  Verderbniss
  von  et;  oder  eS  zu  —  wohl  stärker  als  meine  Voraussetzung, ­
  man  habe  zwischen  oref^v  ,  und  zar-/jps^st;  86[j.oi  ein
Bindeglied  benöthigt  und  darum  av  durch  vj;  ersetzt.
Doch  wenden  wir  uns  zur  zweiten  Hälfte  dieser  Verse.
Sollte  noch  Niemand  bemerkt  haben,  dass  die  Verbindung  xrjv
t6/y]v—oavjv  eine  sprachwidrige  ist?  Dies  brachte  mich  auf  die
Vermuthung  —  für  die  auch  andere  Gründe  sprechen,  —  xü^v
möchte  ein  Glossem  sein  und  das  glossirte  Wort  verdrängt
haben.  Zu  Versmass  und  Zusammenhang  wie  zum  euripideischen
Sprachgebrauch  würde  bestens  passen:  st;  zX63wva  Se  •—.  Ich
schlage  die  Scholien  auf  und  finde  meine  Muthmassung  im
allgemeinen  wie  im  besonderen  bestätigt,  ja  ich  darf  wohl
sagen,  bis  zur  Evidenz  als  richtig  erwiesen:  —  et;  8s  xsXafo;
aSyjXov  xvj;’  xüyyiS  *  EzzoXup,ßrjc;ai  ■  otzetöxaxa  oe  xyj  Xeijet  y.iypyxa'.
ß;  esa  xsXavou;  zai  /stp.ßvo;  •  azoXsuOto;  oe  zat  xw  jXecoücra'
xpo;  xvjv  augifopav  (1.  gsxatpopav  mit  A)  s/^pvja'axo.  (I,  134).  Womit ­
  man  sofort  vergleiche  das  Scholion  zu  der  Parallelstelle
822—824:
zazßv  8’  ß  xaXa;  xeXaYo;  eiaopß
toctoutov  ukjxe  tj.ijxox’  szveuaat  xaXtv
|j,y]3’  szxspaaat  züp.a  xvjaSe  aujhpppä;.
Dasselbe  lautet  wie  folgt:  p.Y)o’  ezxepäcrat  xüpta  •  avxi  xou
[ezzoXugßijeat] 1  xapepxetv,  sxsi  zat  ,xsXaYo;‘  xposi'pYjxat.  evsgetve  os
xyj  (jtexaoopä  (I,  165).  Ferner  Hesych.  s.  v.  zXuStlmov  •  xeXaY°?.
yeigßv  •  zat  öopußo;  xpaygaxtov.  Letzteres  erinnert  an  Schol.
ad  Hecub.  118  Dind.  (116  Nauck):  zXöSwv  •  xapa^ij.  Oopußo;
(I,  250)  und  dieses  an  Schob  ad  Phoen.  859:  zXuSwvt  ■  zat
xapayyj  zai  ev  iJ.eyaAY]  a'/äy/.-f]  und  xapayyj  zat  my%uasi  zazßv
(III,  240).  Endlich  vergleiche  man  die  Scholien  zu  Aesch.
Pers.  599:  —  oxav  g-sXöy]  xot;  ßpoxot;  zXüSwv  zat  /etp.uv  zazßv
(p.  473)  und  zu  Soph.  Electr.  733:  zXuSwv’  eohxxov  •  xyjv  ixxtzvjv
xapa■/_•)’/  ev  piaw  xapaxxop.sv^v  (II,  263).
1  Das  Wort,  das  ohne  Zweifel  auch  hier  wie  oben  —  wo  ich  eine  Lücke
vor  demselben  annehmen  musste  —  EXVEuaat  wiedergeben  soll,  ist  gewiss
an  die  Unrechte  Stelle  geratheil.