mmmmmsgzäan

Ernolatia.

579

weisen  kann.  Sie  muss  gerade  dort,  wo  die  Angabe  .  XI.  Vetonianis
  .  XI  .  erscheint,  auf  einen  Umfang  von  mindestens
1V 2  bis  l 3 / 4  Zoll  (4  —  4.6  Cm.)  Länge  und  */ 2  Zoll  (13  Mm.)
Breite  (vgl.  Fig.  3)  stattgefunden  haben,  so  dass  Ortsnamen
und  Distanzen  zwar  nicht  vollkommen  zerstört,  aber  doch  so
entstellt  wurden,  dass  sie  von  dem  Copisten  durchaus  unrichtig
gelesen  wurden.  Unmittelbar  über  jener  Angabe  steht  Ouilia
statt  Ovilava  und  Blaboriciaco  statt  Lauriaco.  Zwischen  beiden
letzteren  Orten  ist  eine  einzige  Distanzzahl  XTTTT  angegeben;
bezieht  sich  diese  auf  den  Abstand  zwischen  Ovilava  und
Marinianium,  dann  fehlt  die  Meilenzahl  bis  Lauriacum  gänzlich.
Bezieht  sie  sich  aber  auf  letzteres,  so  ist  sie  vollständig  unrichtig. ­
  Nach  der  factischen  Entfernung  von  Wels  und  Enns,
welche  das  Itinerarium  an  vier  Stellen  (p.  231,  256,  258,  277)
richtig  angibt,  sollte  entweder  XXVI  stehen,  oder  was  noch
wahrscheinlicher,  es  ist  hier  überdies  ein  Ortsname  —  Ovilatus  —
an  der  Stelle,  wo  die  Seitenstrasse  nach  Marinianio  abzweigt,
nebst  einer  zweiten  Meilenzahl  ausgefallen.  Dieser  Ort  liegt
nach  dem  Itinerar  (p.  248)  X  mp.  von  Ovilava  und  XVI  mp.
von  Lauriacum.  Ebenso  ist  sicher,  dass  die  Meilenzahlen
zwischen  Ad  pontem  Ises  und  Elegio,  sowie  zwischen  diesem
und  Blaboriciaco  vollkommen  entstellt  sind,  da  das  Itinerar
an  zwei  Stellen  (p.  234  und  248)  die  Entfernung  von  Arelate
nach  Lauriacum  auf  46  und  45  mp.  angibt,  während  die  Tabula ­
  nur  44  verzeichnet.  Und  zwar  führt  Ersteres  die  Stationen ­
  so  an:  Arlape  —  Loco  felicis  XXVI  (p.  234)  und
XXV  (p.  248),  Lauriaco  XX  (in  beiden  gleich).  Die  Tabula
dagegen  erhält  von  Arelate  Ad  ponte  Ises  .  VIII  .  Elegio  .
XXIII  .  Blaboriciaco  .  XIII  .  Name  und  Zahl  stimmen  bezüglich ­
  der  ersten  Station;  bei  der  zweiten  sind  beide  entstellt.
Auf  der  ganzen  ltoute  zwischen  Lauriacum  und  Vindobona
kommt  eine  so  grosse  Ziffer  wie  XXIII  nicht  vor.  Sehr  wahrscheinlich ­
  hat  die  Zahl  im  Originale  XVIII  gelautet,  so  dass  die
Distanz  von  Arelate  bis  Elegium  (18  -)-  8  =  26)  der  Angabe
aut  p.  234  des  Itinerars  gleich  kommt.  Dass  der  Name  ELEGIO
aus  locus  FELICis  entstellt  sei,  hat  schon  J.  Aschbach  nachgewiesen ­
  (Sitzungsber.  XXXV,  16.)  Es  kann  daher  die  Ziffer
bei  dem  gleichfalls  entstellten  Blaboriciaco  nicht  XIII,  sondern
sie  muss  ursprünglich  XX  gelautet  haben,  oder  es  ist  auch