Ernolatia.

549

die  Lage  genau  bestimmen,  für  Noreia  die  schon  bestimmte
controliren  lässt.  Ersteres  muss  nahe  an  jener  Stelle  gelegen
haben,  wo  der  südliche  Anstieg  auf  den  Tauern  begann.  Beide
Strassenverzeichnisse  nennen  von  ein  und  derselben  Station
Gabromagus  30  mp.  gegen  Virunum  zu  verschiedene  Ortsnamen,
die  nach  dieser  Entfernung  auf  denselben  Punkt  entfallen
müssen,  das  Itinerarium  Sabatinca,  die  Tabula  Surontium.
Weiter  verzeichnet  ersteres  von  Sabatinca  gegen  Virunum  in
einem  Abstande  vom  XVIII  mp.  die  Station  Monate,  letzteres
von  Surontium  weg  in  gleicher  Richtung  und  in  einem  Abstand
von  XIX  mp.  Viscellae.  Daraus  folgt,  das  Monate  und  Viscellae
1  mp.  von  einander  entfernt  waren  und  dass  letzteres  um  1  mp.
näher  gegen  Virunum  zu  lag.  Mittelst  einer  ganz  zulässigen
Correctur  im  Itinerar  konnten  wir  Monate  auf  den  55.  Meilenstein ­
  bestimmen,  was  nahe  mit  Enzersdorf  zusammen  trifft;
sodann  lag  Viscellae  am  54.  Meilensteine,  d.  i.  bei  Sauerbrunn.
Beide  Stationen  kommen  in  der  That  an  den  Beginn  des  südlichen ­
  Anstieges  auf  den  Tauern  zu  stehen.  Ferner  hat  sich
gezeigt,  dass  das  gütige  Noreia  auf  den  40.  Meilenstein  von
Virunum  entfalle;  es  muss  also  14  mp.  von  Viscellae  gelegen
haben.  Dies  trifft  nun  mit  dem  Abstand  von  Teuffenbach  und
Sauerbrunn  zusammen,  aber  auch  nur  in  der  nächsten  Nähe
von  Teuffenbach  kann  dann  Noreia  gelegen  haben;  jede  andere
Bestimmung  würde  gegen  die  viel  besprochene  Concordanz
verstossen.  Darum  kann  Noreia  auch  nicht  bei  Scheifling,  das
nur  11  bis  11  V 2  mp.  von  Sauerbrunn  abliegt,  angesetzt  werden.
Wenn  endlich  die  Tabula  schon  bis  zur  Station  Ad  pontem
54  mp. 1  von  Virunum  zählt,  also  einen  Abstand  erhält,  welcher
vielmehr  der  thatsächlichen  Entfernung  von  Virunum  bis  Viscellae ­
  entspricht,  d.  i.  bis  Sauerbrunn,  das  von  der  Mur  landeinwärts ­
  liegt  und  daher  nicht  mit  einer  Brücke  über  diesen
Fluss  versehen  gewesen  sein  kann:  so  folgt  daraus  wieder,
dass  die  bei  Viscellae  ausgefallene  Distanz  keine  neue  sein
könne,  sondern  eben  in  der  letzten  Meilenzahl,  in  jener  von
Ad  pontem,  inbegriffen  sein  müsse,  und  dass  hier  einfach  ein
Versehen  des  Copisten  vorliege.

1  14  -f-  13  -f  13  -f-  14.
Sitznngsber.  d.  phil.-hist.  CI.  LXXX.  Bd.  III.  Hft.

36