168

S  c  he  nlcl.

■kocio')  (Cobet),  vgl.  II,  3,  9,  wo  äv  vor  iydQbv  in  J  steht,  während ­
  es  in  den  übrigen  fehlt.  Man  sehe  noch!  II,  2,  5,  wo  d
vor  xtva  aus  O  Stob.,  II,  2,  9,  wo  ü  vor  Xs-pEt,  IV,  4,  10,  wo  ocv
nach  obo’  aus  Stob,  hinzugefügt  worden  ist.
Es  bleiben  noch  einige  Stellen  übrig,  welche  nach  Massgabe
  dieser  Beobachtung  zu  verbessern  sind.  I,  1,  9  ziehe  ich  es
vor  tb  vor  Lsu-poc  einzuschieben,  als  mit  Hirschig  (Phil.  IV,  862)
ty)v  vor  vauv  zu  streichen;  denn  der  Gedanke  verlangt,  dass
hier:  auf  seinen  Wagen,  auf  sein  Schiff  gesagt  werde,  d.  i.
auf  welchem  er  fahren  und  sich  den  mit  der  Fahrt  verbundenen ­
  Gefahren  aussetzen  will.  —  I,  3,  13  wird  man  wol
wegen  des  folgenden  aol  3’  d>  KptxößouXs  im  Vorhergehenden  ao:
ij.ev,  *  Hsvoipwv  schreiben  müssen;  das  folgende  augßouXsboi  dürfte,
wie  schon  Dindorf  bemerkt  hat,  interpoliert  sein.  —  I,  4,  15
ist  nach  den  Zügen  in  A  y.at  sxav  (gsv  s.  v.  m. 2 )  irejjwrwatv  OTcsp
aoü  obo  (obBs  m. 2 ),  V 1  hat  xa't  oxav  gev  TTspt-timv  birsp  aco  ao:,  mit
Dindorf  (praef.  ed.  Dips.  p.  VII)  "Oxav  gev  iTEp.-watv  (oairsp  ao:
ab  (svjc  .  .  .  herzustellen;  dann  aber  verlangt  der  Gegensatz  und
das  folgende  za:  aol,  dass  vor  aogßobAoje:  zägo't  eingesetzt  werde.
—  II,  1,  17  möchte  ich,  wie  schon  bemerkt  wurde,  auch  dem
Fälscher  die  Construction  aXXo  je  -i)  acppoabv?)  -poasaxt  nicht  zuschreiben, ­
  sondern  lieber  den  Ausfall  von  Sti  nach  i)  annehmen.
—  II,  7,  3  kann  ab  os  iroXXobc  xpeatov,  wie  das  vorhergehende
Kspapxov  p.sv  TioWouq  xpeipcov  zeigt-,  nicht  richtig  sein.  Nach  §.  2
hatte  Aristarchos,  ihn  selbst  miteingerechnet,  vierzehn  Personen
zu  ernähren,  von  Keramon  aber  heisst  es  aXXä  za:  TTEprarotstxat
xoaaöxa  toaxE  za:  ttAoutelv;  es  muss  also  in  seiner  Fabrik  eine
grosse  Anzahl  von  Sklaven  gearbeitet  haben.  Dindorf  möchte
daher  ab  bk  oXtyou;  schreiben,  wenn  dafür  ein  urkundlicher
Beleg  vorhanden  wäre.  Viel  wahrscheinlicher  ist  aber,  dass
Xenophon  ab  B’  ob  noXXobc  geschrieben  hat.  —  III,  1,  8  hat  B
y.at  yäp  sv  xo>  TroXep.to  xoüc  te  äptaxouc  osi  -pwxooc  xäxxsiv  za:  xsXeuxaicu;,
  die  übrigen  y.at  yap  sv  xw  to6p  ree  -poixovc  aptaxove  oet
xaxxstv  y.a:  xebe  xsXsuxaiouc  und  so  auch  Stob.  Fl.  LIV,  27,  wo  xe
nur  im  Paris.  A  steht,  in  den  übrigen  Codices  aber  fehlt.
Hirschig  (Ann.  crit.  p.  101)  hat  richtig  erkannt,  dass  der  Nachdruck ­
  und  der  Gegensatz  zu  dem  folgenden  sv  piaw  os  xobe  '/stptaxcii?
  die  Voranstellung  von  -pwxoja  bedingt,  zumal  wenn  man
§.  9  zpwxov  ;aev  y.a:  xeXeuxoüov  xo  zäXXtaxov  xaxxsiv  vergleicht.  Er  hat