Xenophontische  Studien.

165

I,  2,  19  öpw  vap  wuxep  xa  xou  cwp.axoc  spya  tou?  pd;  tos  gwp.axa
  aozoüvxa?  oü  Suvapivou?  xotav,  ouxw  zai  xa  x^c  ’buyrfi  Ipva  xob?
pdj  xrjv  <Iwj£tjv  aazcuvxac  oü  ouvap.xvouc  sind  die  beiden  Schlussworte
wegen  der  Stellung  und  wegen  des  Fehlens  von  xoieiv  im  hohen
Grade  verdächtig.
II,  1,  30  begreife  ich  nicht  den  Beisatz  p.v;3ev  xoüxwv  ivxza
zpdxxsiv  sOeXouoa.  Die  Arete  wirft  ja  der  Kakia  vor,  dass  sie
die  Genüsse,  wie  sie  die  Natur  von  selbst  biete,  nicht  abwarte,
sondern  sie  künstlich  hervorzurufen  suche.  Wie  kann  sie  also
sagen:  ,wenn  du  nichts  dafür  thun  willst'?  Schlicsst  man  diese
Worte  aus,  so  erhält  man  zwei  parallele  Glieder,  an  welche
sieh  dann  vortrefflich  der  Satz  yjx'.c  ooSe  xr ( v  xwv  rjBswv  exiOupläv
avap-EVEt?  anfügt.
II,  2,  lo  wc  out’  äv  xa  iepa  EÜosßox;  Ouöp.sva  uxsp  xv;q  xoXeux;
xsuxo'j  Oüovxoc  oüxs  zXXo  y.aXw?  y.al  oizaiwc  ouSsv  olv  xoüxou  -pa£avxoc.
AVenn  man  diese  beiden  Glieder  näher  betrachtet,  so  sieht  man,
dass  sie  offenbar  gleich  gebaut  sein  sollten.  Sie  sind  durch
oüxs  .  .  .  oüxs  eingeleitet  und  enthalten  beide  die  Construction
des  Participium  mit  av.  Wie  sich  y.aXwc  zai  oiy.atwc  mit  xpä£avxo?
verbindet,  so  sollte  im  ersteren  Gliede  EÜasßw?  zu  Oüovxoc  gehören.
Das  ist  aber  wegen  Oucp-sva  nicht  möglich.  Man  wird  daher
dieses  Wort  aus  dem  Texte  entfernen  müssen,  1  und  zwar  um
so  mehr,  als  Jeder,  welcher  mit  unbefangenem  Blicke  die  Stelle
betrachtet,  zugeben  wird,  dass  sÜGsßwc  in  enger  Beziehung  zu
üxsp  xvj?  xoXewc  steht  und  dass,  wenn  man  Ouop.sva  beibehält,
die  Wortstellung  und  auch  der  Artikel  vor  iepa  befremden  muss.
Man  darf  also  nicht  etwa  im  zweiten  Gliede  nach  ouBev  äv  mit
Roiske  xpaxx6p,evov  oder  mit  Cobet  (N.  L.  694)  vsvop.Evov  einfügen;
denn  dadurch  wird  die  Stelle  nicht  emendiert,  sondern  vielmehr
weiter  interpoliert.
III,  1,  7  xoXb  Y“p  otaipepsi  axpaxeup.a  Xexa-fpivov  äxäzxou,  waxsp
XtOo;  xs  zai  xXtvOo;  zai  £6Xa  za;  zepap.0?  äxäzxwc  p.sv  epp;p,p.sva  ouBsv
Xpvjaip.a  egtiv,  exsiBav  os  xa^Ovj  zäxw  p.ev  zai  exixoXvjs  xa  p/qxe
p.£va  p.ijxe  xr,zop.£va,  o'i  x£  XiOot  zai  5  zspap.oc,  sv  p,eaw  Bi  o:  xe  xXivOot
zai  xa  £üXa,  wGXsp  sv  oizooopia  (juvxi’Oexai,  xoxe  viyvsxa;  xoXXou  a£;ov
zx-f,p.a  otzia.  Es  ist  klar,  dass  dieser  Vergleich  gewählt  ist,  um
den  jungen  Mann  selbst  auf  den  Gedanken  jener  Aufstellung

1  Dindorf  sagt  bloss:  OmiUi  poterat  Ouo|j.£va.