164

Sclienkl.

nicht  in  Betracht  kommt,  so  müsste  man  höchstens  annehmen,
dass  wie  für  Leon  Lysins,  so  für  Archestratos  ein  Ersatzmann
bestellt  wurde;  ein  solcher  wird  aber  nirgends  erwähnt.  Dazu
kommt  noch,  dass  man  doch  tou?  evvea  cTpar^You?  erwarten  sollte.
Ich  sehe  daher  in  svvsa  GTpa~i)yohq  eine  Randbemerkung.  Die
Bezeichnung  xo ! j<;  ap.cp!  Gpdcukkov  za!  ’EpaaiviSrjv  ist  nicht  auffällig,
da  nach  Xen.  Hell.  I,  7,  29  diese  beiden  neben  Diomedon  in
dem  Kriegsrathe,  welcher  nach  dem  Siege  abgehalten  wurde,
die  I  lauptrolle  spielten.  Darauf,  dass  Themistios  Or.  XX,  p.  239  B
und  Libanios  III,  p.  67,  7  bei  Erwähnung  derselben  Thatsache
ähnliche  Formeln  gebrauchen,  lege  ich  aus  leicht  begreiflichen
Gründen  kein  besonderes  Gewicht.
I,  2,  12  Kpmaq  p.ev  yap  xojv  sv  xfl  okrpapyj.a.  ixdvxtov  xXsirtfexaTÖi;
ts  za!  ßiawxaxoc  za!  <povtzioxaxo<;  sysvsxo,  ’AXziß'.aSir)?  os  aO  xüv  sv  ty]
Svjp.ozpaxi'a  xavxwv  axpaxsaxaTOi;  xs  za!  üßpicxoTaxo?  za!  ßiaioxaxoq.  Hier
hat  A  zAsTuxt'cxaxoc,  was  man  gewöhnlich  in  den  Text  aufgenommen ­
  hat.  Es  ist  aber  nirgends  berichtet,  dass  Kritias  Staatsgelder ­
  unterschlagen  hat,  um  sich  selbst  zu  bereichern,  was
doch  zbsxxfexaxo?  bezeichnen  müsste  (vgl.  II,  6,  24);  er  confiscierte
  die  Güter  der  Demokraten,  doch  nicht  zu  seinem  Privatvortheile, ­
  sondern  um  Geldmittel  zu  haben,  über  welche  er  zu
Gunsten  seiner  Partei  verfügen  konnte.  Daher  muss  die  Leseart
der  übrigen  Codices  xksovszxtaxaxo«;  zur  Geltung  kommen,  ein
Ausdruck,  der  für  Kritias  vollkommen  passt.  Weiterhin  ist  es
schwer  zu  glauben,  dass  Xenophon  zur  Charakterisierung  des
Kritias  und  Alkibiades  zweimal  dasselbe  Prädicat  ßia'.oxaxo;  verwendet ­
  habe;  auch  deutet  xs  nach  xksovezxfcxaxoc  und  äzpaxecxaxoc,
wie  schon  Andere  bemerkt  haben,  auf  zwei  Prädicate  in  beiden
Gliedern  hin.  Und  wirklich  fehlt  ©ov.zwxaxo;  in  LV 2 V 3 ,  das
zweite  ßiaisxaxo;  in  CG.  Aber  ipovizioxaxo;  ist  doch  schwer  zu  entbehren, ­
  da  unmittelbar  vorhergeht  za!  ©oveüstv  8s  toic  xoiouxoi;
ijziaxa  <rup.ßatv£t  und  später  §.  32  von  den  Massenhinrichtungen
unter  der  Herrschaft  der  Dreissig  gesprochen  wird.  Dagegen
kann  man  ßiaiöxaxo;:  in  beiden  Gliedern  missen,  da  es  im  ersten
durch  xAsovezxtaxaxoc,  im  zweiten  durch  üßpicxoxaxoc  angedeutet
ist.  Ich  glaube  daher,  dass  die  beiden  za!  ßtaioxaxo?  von  einem
Interpolator  herrühren,  der  den  im  Vorhergehenden  öfters  betonten ­
  Begriff  (ßtaiouc,  ß!a,  ßiaaOevxa?,  ßidi^scOai)  auch  hier  hervorheben ­
  zu  müssen  glaubte.