Xenopliontische  Studien.

163

I,  1,  7  rA'na  rie  TOtaÜTa  p.a0yjp.aTa  y.ai  avOpw-ou  aipsrä
£vc|j.t^ev  sivai.  Cobet  (N.  L.  647)  bezciclmet  p,a0v]|.;.a-ca  mit  Recht
als  vitiosum.  Xenophon  kann  hier  das  Wort  nicht  gebraucht
haben,  weil  darin  schon  das  ausgedrückt  wäre,  was  er  erst  im
Folgenden  sagen  will.  Wenn  es  ihm  darauf  ankam  den  Begriff ­
  ,Kenntniss,  Wissenschaft'  zu  setzen,  so  musste  er
gebrauchen.  Cobet  will  nun  p.aö^p.aTa  in  p.aOvjTä  ändern,  welche
Wörter  allerdings  öfters  in  den  Handschriften  verwechselt
werden,  und  Dindorf  folgt  ihm  hierin;  aber  dann  ist  yuxl  ctvöptlncou
Yvwp/ft  alps-a  überflüssig  und  leer.  Ich  betrachte  daher  p.aO-jp.a'a
als  eine  Interpolation.  So  hat  sich  auch  IV,  7,  3  p,a0r,p.a-(ov
eingeschlichen,  was  schon  Bessarion  ausgelassen  hat;  denn  in
der  Wiederholung  jener  Stelle  §.  5  fehlt  das  Wort.  Aus  Themist.
Or.  p.  318  lässt  sich,  wie  Schneider  bemerkt,  nichts  Bestimmtes
entnehmen,  da  man  nicht  weiss,  ob  er  die  erstere  oder  die
letztere  Stelle  vor  Augen  hatte.  Cobet  bemerkt  noch  über  unsere
Stelle:  molestum  est  y.ai  in  y.ai  avOpAxou  Y'^IVi  quasi  vero  alia
quam,  hiimana  mente  Mae  arten  addisci  posseni.  Doch  dieser
Grund  wiegt  nicht  schwer.  Der  Gedanke  ist:  um  ein  Sachverständiger ­
  in  den  genannten  Künsten  zu  sein,  bedarf  es  keiner
höheren  Fassungskraft  als  der  menschlichen.  Und  ist  denn  nicht
Athene  eine  textovi/«;,  Hephaistos  ein  -/aAy.euTiy.oc  u.  dg].,  so  dass
also  der  Grund  Cobet’s,  der  übrigens  in  seiner  Beweisführung
ganz  unpassend  jenes  addisci  eingesetzt  hat,  ganz  haltlos  wird.
Der  Hingang  von  I,  1,  18  ist  durch  mehrfache  Interpolationen, ­
  die  wir  bereits  bemerkt  haben,  entstellt.  Im  Folgenden ­
  kann  ertia  GTpcm)Yob$  neben  touc  äp.oi  GpdcukXov  y.ai  ’.Epac.vlovjv
  nicht  richtig  sein,  da  diese  beiden  Ausdrücke  ganz
ungeschickt  durch  das  dazwischen  tretende  pua  getrennt
sind.  Somit  muss  einer  der  beiden  interpoliert  sein.  Upton  zu
Ar  rian.  Hpict.  p.  240  bezeichnet  den  letzteren  als  unecht,  und
ihm  treten  Valckenaer,  Koraes  und  Dindorf  bei.  Sind  aber
damit  die  Schwierigkeiten  behoben?  Ich  glaube  nicht;  denn
es  bleibt  so  der  Widerspruch  mit  Xen.  Hell.  I,  7,  30  und  34,
wornach  nur  acht  Strategen  bei  der  Seeschlacht  zugegen  waren
und  nur  sechs  wirklich  vor  Gericht  standen.  Es  lässt  sich  begreifen, ­
  wenn  Plat.  Ap.  p.  32  B  to : j?  osx.a  crpar^YO'j;  sagt;  wie
aber  hier  neun  gerechnet  sein  sollen,  das  bleibt  unerklärlich;
denn  da  Archestratos  in  Mytilene  gestorben  war  und  Konon
ll*