Beiträge  zur  Kritik  und  Erklärung  griechischer  Schriftsteller.

249

Verse  wieder  aufzugeben.  Denn  die  Partikel  bedarf  in  diesem
Zusammenhang  nothwendig  der  Anlehnung  an  ein  vorangehendes
Particip.  (In  der  That  verzichtet  Nauck  jetzt  auf  die  Herstellung ­
  des  zweiten  Verses,  indem  er  schreibt:  ,E ; .sey.xV;<jaxo  vitiosum,
emendatio  incerta',  während  er  in  den  Trag.  gr.  fragm.  [1856.]
elx’  htvfyscp?  vorschlug,  den  ersten  Vers  mit  seinem  £»jtü>v  hingegen
noch  unangefochten  liess.)  Man  vergleiche  übrigens,  um  zu
erkennen,  wie  sehr  hier  eixa  am  Platze  ist,  z.  B.  Frg.  435,  1:
auTÖg  v.  vuv  Spfito  sixa  Sai'p.ovaq  xäXet,  Frg.  532,  2:  %v.q  tcovrjpä  xapy’
e/ojP  e?x’  eu  Xiyeti,  oder  (worauf  schon  Herwerden,  Exerc.  crit.
p.  38,  hinwies)  Frg.  421:
|j.YjS’  (bq  y.ay.b?  '/auy.Xr^oq  eü  zpä^ac  toxs
£/)xwv  xa  7cXstov’  eixa  xdvx’  axiMftev.
Der  unvergleichliche  Cobet  endlich  hat  diesem  Bruchstück
gegenüber  mehr  diagnostischen  Scharfblick  als  therapeutisches
Geschick  bewährt.  Er  hat  die  Corruptelen  zuerst  klar  erkannt ­
  und  überzeugend  erwiesen,  allein  während  er  in  Betreff
des  ersten  Verses  keinen  Bath  weiss  (,in  priore  senario  quid
lateat  nesckü  Mnemos.  N.  S.  II,  100  [1874]),  empfiehlt  er
für  den  zweiten  von  neuem  ein  Heilmittel:  ei)So|Gv  exnjaax’
statt  sozXeiav  siaey.xvfcax’,  welches  schon  bei  seinem  ersten  Auftreten ­
  (Mnemos.  IX,  119)  Cobet’s  obengenannter  Schüler
(a.  a.  0.)  mit  Gründen  zurückgewiesen  hat,  denen  etwas  hinzuzufügen ­
  weder  nöthig  noch  möglich  scheint.  Denn  was  lässt
sich  gegen  die  Annahme,  ein  lückenhaftes  €Y  ....  GKTIICAT,
das  wir  zu  euBoijGv  ey.rjcrax’  zu  ergänzen  haben,  sei  von  einem
,Graeculus  stulte‘  zu  eöxXeiav  eicestxijaax’  ergänzt  worden,  wohl
Treffenderes  bemerken  als  was  Herwerden  bereits  vor  zwölf
Jahren  bemerkt  hat:  es  sei  doch  allzu  gewagt,  einem  und
demselben  Menschen  die  Unkunde  zuzuschreiben,  die  sich
in  der  Bildung  jenes  eiffzxvjuaaöai  verräth,  ,et  simul  satis  acuminis,
  ut  vocabulum  quod  a  sententia  requiratur  ex  ingenio
possit  supplere  idque  tale,  quäle  est  euy./.eta,  poeticum  et  prorsus
  Euripideum',  wobei  Herwerden  auf  die  Fragmente  147,
239,  242,  477  verweist  (und  ebenso  auf  219,  660,  849,  Androm.
321,  800;  Here.  F.  1335,  1370;  Suppl.  315,  1015;  Hipp.  1299;
Med.  415;  Orest.  30  hätte  verweisen  können).