Beiträge  zur  Kritik  und  Erklärung  griechischer  Schriftsteller.

237

die  Rede,  xou  y.ai  aizb  y'/.wctrqc  |j.eA’.xoc  fXimwv  pesv  aub-q  (II.  A  249)
und  dessen  honigsüsse  Rede  —  xb  Neuxöpetov  sü-y-Xwcsov  pikt  —
auch  Euripides  feiert  (Frg.  891,  wo  Barnes  das  verderbte  piXoc
so  trefflich  gebessert  hat).  Ellendt’s  vermeintlicher  Herstellung:
p.eAiccf]  xw  y.ax£ppu^y,6xt  vermag  ich  weder  mit  noch  ohne
Dindorfs  Amendement,  wonach  cxop.ax!  aus  dem  Vorhergehenden
oder  Nachfolgenden  zu  ergänzen  sei  (vgl.  beider  Lex.  Sophocl.
s.  v.  'f/MCGa),  irgend  welchen  Geschmack  abzugewinnen.  Weder
der  ,vom  Honig  der  Zunge'  überströmte  ,Redner',  noch  der
in  gleicher  Lage  befindliche  ,Mund'  wollen  mir  des  Dichters
würdig  scheinen,  dem  selbst  die  Musen  gleich  Plato  die  Lippen
mit  Honig  gesalbt  hatten.  (Vita  Soph.  p.  XII  fin.  Nauck  und
Aristoph.  Frg.  231 a  Dindorf.  Auch  ,Sophokles'  erkl.  v.  Schneidewin-Nauck
  1 G ,  S.  10  u.  26.)
3.  Sophokles  Frg.  235.
Die  fast  völlig  gelungene  Wiederherstellung  des  herrlichen
grossen  Bruchstückes  der  Tragödie  Ousoxygehört  zu  den  schönsten ­
  Triumphen  der  Conjecturalkritik.  Doch  liefert  die  Behandlung ­
  des  Fragments  gleichzeitig  einen  neuen  Beleg  für  die  alte
Wahrheit,  dass  eben  die  trefflichsten  Kritiker  nicht  selten  —
durch  ihre  Erfolge  zu  übergrosser  Zuversicht  gestimmt  —  Unscharfes ­
  Messer  an  Stellen  legen,  die  entweder  völlig  heil  sind
oder  doch  weit  gelinderer  Heilmittel  bedürfen.  Haben  doch
in  unseren  Tagen  nicht  weniger  als  drei  Meister  der  Kritik  —
Meineke,  Nauck  und  W.  Dindorf  —  hier  eine  gewaltsame
Aenderung  für  unbedingt  geboten  erachtet,  die  eine  sorgfältige
Nachprüfung  nicht  nur  als  vermeidlich,  sondern  als  geradezu
unmöglich  erweist.
Die  achthalb  Verse  schildern  das  Wachsthum  einer
Zauber-Rebe,  die  vom  Morgen  bis  zum  Abend  alle  Stadien  der
Entwicklung  durchläuft,  und  lauten  bei  Nauck  und  Dindorf
bis  auf  eine  Kleinigkeit  in  dem  noch  ungebosserten  Schluss
übereinstimmend  also:
b'crxi  -ydp  x:?  evaXta
Eußottp  aEa'  xvjoe  ßdx.)£sio?  ßöxp-j?
ex’  yjp.ap  epx;£i.  -xpwxa  [aev  Aap-icpök  eio
x£y.AV)p.xx(i)xai  ypaopov  oivavOqq  Ssp.a?-