Die  Paleae  im  Decret  Gratians.

301

b)  Innsbrucker,  Nr.  90  mbr.  fol.  s.  XIII.  (Maassen
Beitr.  S.  11  ff.  meine  Glosse  zum  Decret  Wien  1872  —  aus
Denkschriften  Bd.  XXI  —  S.  3  ff.  Wegen  seiner  Unvollständigkeit ­
  ist  über  die  Nr.  73,  74,  76,  77,  78,  79;  R.  77,  78;  B.  86,
87,  88  aus  ihm  keine  Belehrung  zu  schöpfen).
Er  hat  Nr.  14,  44,  46,  47,  67,  68;  E.  61,  150;  B.  65,  115.
c)  Wolfenbüttler  H.  33  (meine  Glosse  S.  10  ff.)  hat:
Nr.  13,  14,  17,  44,  46,  47,  49,  89,  95,  116,  119,  123,  146;
R.  38,  61;  B.  65,  115.
d)  Münchener  Cod.  lat.  10244  (Maassen  Beitr.  S.  27.
meine  Glosse  S.  12  ff.)  hat  Nr.  13,  44,  46,  47,  49,  67,  68,
89,  95,  116,  119,  123;  R.  38,  61,  150;  B.  65,  115,  146.
e)  Münchener  Cod.  lat.  4505  (meine  Glosse  S.  9)  hat
Nr.  2,  3,  13—17,  21-34,  44,  46,  47,  49,  52,  54—57,  59-62,
67,  68,  98,  104—107,  117,  122,  124—126,  128,  134;  R.  32,  61;
B.  65,  75,  115.
f)  Trierer  906  (meine  Glosse  S.  21  f.)  hat  die  Nummern ­
  3,  13—17,  21,  22,  23,  32,  44,  46,  47,  49,  51,  54,  59—62,
98,  116,  119;  R.  61,  77;  B.  65,  75,  86,  115.
Am  Rande  sind  später  als  Paleae  bezeichnet  Nr.  3,  14,
15,  16,  21,  22,  23,  32,  54,  59-62,  98,  116;  R.  61.
g)  Grenoble  (mein  Iter  Gallicum  S.  367  f.  Sitz.-Ber.
Bd.  L1X)  hat  die  Nummern  2,  10,  13—16,  21—23,  25—30,
32-34,  37,  46,  47,  49,  51,  52,  54—56,  67—69,  89,  92,  98,
119;  R.  61,  77,  100;  B.  65,  75,  115.
h)  Prager  Museum  I.  B.  1  (meine  Glosse  S.  22  f.
Quellen  des  Kirchenr.  Giess.  1860  S.  327  Anm.  3,  wo  jedoch
einzelne  Druckfehler)  hat  Nr.  2,  3,  13—17,  21—34,  44,  46,
47,  51,  52,  54—57,  59-61,  67,  68,  82,  98,  104-107,  124—126,
128,  134;  R.  32,  61,  77,  152;  B.  65,  115,  146,
V.  Aus  der  Betrachtung  dieser  acht,  nach  der  Zeit  ihrer
Entstehung,  dem  Orte  und  dem  Charakter  der  Glossen  höchst
verschiedenen  Handschriften  lassen  sich  wohl  folgende  Schlüsse
ziehen:
1.  Keine  einzige  dieser  Handschriften  stimmt  genau  mit
den  anderen;  alle  haben  im  Texte  nur  Nr.  14,  46,  47;  R.  61;
B.  115.  Davon  ist  Nr.  14  als  Palea  ausser  Zweifel  durch  die
Augabe  Rufins,  der  Summa  Parisiensis,  Huguccio’s.  R.  61  bezeichnet ­
  die  Summa  Paris,  als  Palea.  Im  Angesichte  dieser
20*