Die  Paleae  im  Decret  Gratians.

299

fällt  (mein  1.  Beitr.  S.  40  ff.),  ist  bewiesen,  dass  das  Citat
bei  Hugucoio  für  gar  keine  bestimmte  Sammlung  entscheidet.
h)  Summa  Coloniensis  ‘(mein  2.  Beitr.  S.  1  ff.)  um
1169  oder  1170.
Sie  führt  Nr.  132  als  ,in  extravagantibus'  an.
i)  Summa  Lipsiensis  (meine  Abhandlung  über  sie  in
den  Sitz.-Ber.,  Bd.  LXVIII).
In  ihr  werden  commentirt  ohne  jede  Bemerkung:  Nr.  1.,
68,  98,  119;  B.  115.  Bezüglich  aller  andern  schweigt  sie.
k)  Summa  des  Huguccio  1  (ich  kenne  Codd.  Bamberg
P.  II.  25,  P.  II.  28  [mit  Joh.  de  Deo  Fortsetzung],  Fulda
D.  22,  Marburg  A.  fol.  nur  bis  c.  62.  C.  XI.  q.  3,  Leipzig
Universität  985  nur  C.  II—XXII;  XXIII  —  c.  29  C.  XXIV.
q.  3  in  der  Forts,  des  Joh.  de  Deo).
Er  commentirt  oder  führt  an  ohne  jede  Bemerkung:
Nr.  9,  17,  28,  33,  47,  58,  67,  R.  61,  77;  B.  65.  75,  86.
Ausdrücklich  als  Paleae  bezeichnet  er:  Nr.  1,  3,  4,  6,
10,  13,  14  (irrthümlich  sagt  Maassen  Beitr.  S.  11  das  Gegentheil),
  18,  19,  37,  49,  61,  62,  64,  68,  72,  76,  80,  84,  85,  96,
98,  121,  122,  133;  R.  128.  —Bei  Nr.  72:  ,et  haec  forma
iurandi  habetur  in  extr.  quotiens,  quae  habetur  hic  in  quibusdam
  pro  palea‘;  zu  98:  ,palea  est  et  quidam  libri  non  habent
eam‘,  er  commentirt  sie  aber.  Extr.  deutet  ihm  also  wieder
keine  bestimmte  Sammlung.
Johannes  de  Deo  bezeichnet  in  der  Fortsetzung  als  Paleae ­
  :  §.  4.  c.  4.  C.  XXIII.  q.  7.  bis  zum  Ende  der  quaestio;
R.  134;  zu  c.  23.  24.  C.  XXV.  q.  2:  ,non  solent  legi,  quia
habentur  alibi'.
l)  In  dem  von  mir  (Decretistarum  jurisprudentiae  specimen.
  Giss.  1868,  pag.  VIII  sqq.)  beschriebenen  Decretum  abbreviatum,
  das  sich  über  aureus  decretorum  nennt,  wird
keine  einzige  der  als  Paleae  bezeichneten  Stellen  angeführt,
ebenfalls  nicht  die  73.  Distinction.  Allerdings  werden  auch
viele  andere  Stellen  nicht  angeführt,  indessen  wäre  das,  wenn
man  es  so  auffassen  wollte,  ein  eigenthümlicher  Zufall.  Dasselbe ­
  gilt  von  Cod.  68  der  Frankfurter  Bibliothek,  welcher,

1  Ich  werde  an  einem  andern  Orte  beweisen,  dass  C.  XXIIt—XXVI  nicht
von  H.  herrührt,  sondern  von  Joh.  de  Deo  wirklich  fortgesetzt  ist.
Sitzungtiber,  d.  phil.-hist.  CI.  LXXVI1I.  ßd.  II.  Hft.  -0