Die Paleae im Decret Gratians.
297
Citate schliessen lässt. Da Paucapalea selten mit dem Capitel
/citirt, bei Weiten nicht alle Capitel commentirt, so lässt sich
aus ihm eine solche Deduction nicht machen, aber auch aus
seinem Schweigen keine Folgerung ziehen. Das Gleiche
gilt wesentlich von allen folgenden.
c) Summa des Rufinus (ich kenne ausser den von
Maassen Pauc. S. 9 ff. genannten Cod. Goetting. ms.
jur. 159).
c. 11. D. XII. v. ,quae quidem toto orbe. Et sunt
verba Augustini se ipsum exponentis, quamvis quidam credant,
a paucapalea esse interposita'. Paucapalea erwähnt c. 11.
blos von ,Quod enim' an, woraus die Richtigkeit des Gesagten
gestützt, jedoch nicht unbedingt gefolgert werden kann, da er
häufig nur einen Theil eines Capitels erwähnt. Ich halte den
Anfang nicht für eine Palea, da ihn der über aureus
de er et or um hat.
Dist. XVIII. c. 15. in fine: ,Invenitur enim capitulum
bartilonensis concilii, quo dicitur annis singulis,' folgt der
Wortlaut von Nr. 9, das er also nicht als Palea kannte
D. XXV. nach c. 4. ,Hic in quibusdam decretis habetur
interposita a paucapalea auctoritas Augustini, quae talis
est: ,Qui in aliud'; folgt Nr. 13.
D. XXVII. c. 6. ,Et post in quibusdam libris invenitur
Nam si etc. et apposuit hoc paucapalea usque in finem
capituli. Ist Nr. 14.
D. XXXII. c. 17. ,Hospitiol um tuum etc. usque presbyter
paucapalea ex auctoritate Jer. apposuit. Nr. 17.
D. LXXIII. ,Qualiter vero. Nota, quod totum hoc, quod
hic invenitur, usque ad proximam distinctionem hanc ,Quaeritur
de his' paucapalea, ut aiunt, apposuit, et tanquam
inutile non legitur.' Damit ist also die ganze Dist. 73 als
Palea erklärt. Sie wird in der Summa des Paucapalea erwähnt,
fehlt im ,Liber aureus'; die Summa Parisiensis
giebt sie ziemlich mit Rutins Worten als Zusatz (mein 2. Beitr.
zur Lit. des Decrets S. 41), endlich sagt auch Huguccio:
,Hic interseritur LXXIII. di., quae in scholis non legitur'
(weil sie nicht mehr im Gebrauche stehe); ,ut quid
ergo membranam occupat.'
