12
H a r t e 1.
H 47 = A 200, 0 244, I 84, P 575. 590. X 270. Weitere Fälle
sind erst auf Grund anderweitiger Erwägungen zu gewinnen.
Schon Buttmann (AG. I 2 299 Anm.) nahm an Genitiv
formen wie B 025 a 70 ooo Anstoss und vennuthete hier und
sonst Reste jener Uebergangsform auf oo, die er, gestützt auf
die Analogie von ’Axpsi'Sao zwischen In:oto und wticou z. B. vor
aussetzen zu sollen meinte. Ahrens (Rh. Mus. II 161) recon-
struirte diese Form in grösserem Umfang, um mit ihrer Hilfe
auffällige Längungen unzweifelhafter oder wahrscheinlicher Kür
zen wegzuschaffen wie AioXoo xXura ow|j.a-a, TXi'ou wpoicocpoiösv,
und von da ah erfreut sich dieselbe allgemeiner Anerkennung
(vergl. Leo Meyer Declin. 27, Leskien JJ. 1867, S. 1 ff., Curtius
Erl. 2 58, Kühner AG. I 2 309). Ich stehe als Gegner derselben
allein (vergl. Zs. f. österr. Gymn. 1871, S. 600 ff.). Man war
froh über den Fund dieser neuen zwischen alten und jungen
Bildungen vermittelnden Formenschichte. Wo ein solcher wie
immer gelingt, unterdrückt man gerne den Gedanken, dass die
Sprache die Verpflichtung nicht anerkennt, alle Con Sequenzen
ihrer Bildungsgesetze zu ziehen, alle leeren Felder, die wir ihr
so fest und sicher abzustecken pflegen, auszufüllen und zu durch
wandeln. Es ist überdies sehr wahrscheinlich, dass zu der Zeit,
als der Spirant zwischen den beiden O-Lauten schwand, der
zweite bereits zu u herabgesunken war, wie o zu u wird im
arkadischen Dialect in der A-Declination ’AicoAAwvßa-u, Eup.y)X(äa-u
oder im jonischen sp.£o, und so oio zu oo ward, ohne dass je oo
vernommen wurde. Jedenfalls ist der Ausgangspunkt der Butt-
mannschen Conjectur, jenes singuläre ooo, kein sicherer. Ersetzt
man dies durch So, so gewinnt man wenig. Denn neben ooo
steht das gleich auffällige ey)c (II 208 oüXcotoo; p.sy« l'pyov, e-qq
xb xp(v y’ spMo0E). Hinsichtlich dieses ganz singulären Femini
nums, d. i. wohl erst durch Wegschaffung des Sou so gewor
denen, vermuthet Curtius Erl. 2 78, dass sich hier vielleicht das
alte j in der Gestalt von £ erhalten. Aber sonst geht das j
dieses Stammes in den Spiritus asper über, und in dem einen
Fall, wo es zu £ ward, in eute — jc-iz, eo-t£ erscheint der lenis.
Das ist bedenklich, bedenklicher aber die Trennung beider
Formen, die so augenscheinlich zu einander gehören. Als dritte
gesellte ich ihnen zu das Ilesiodeische Sei? (Th. 145) xuxXo-
TEpij; oyOaXp.bi; sei? svexeito (j.etwtcw, welches indessen unter andere
i
