152  Miklosicli.  Über  den  Ursprung  einiger  Casus  der  pronom.  Decliuation.
Wenn,  wie  Herr  Benfey,  Über  die  indogermanischen
Endungen  des  Gen.  sing,  lans,  iäs,  iä,  Seite  25  des  Separatabdruckes, ­
  dafür  hält,  togo  aus  älterem  tosogo  hervorgegangen
ist,  so  kann  man  geneigt  sein  anzunehmen,  toje  sei  erst  dann
in  Gebrauch  gekommen,  als  sich  togo  aus  tosogo  entwickelt
hatte:  neben  tosogo  wäre  toj§  schwerlich  aufgekommen.
X.  Anders  als  mit  den  hier  untersuchten  Casus  der  pronominalen ­
  Decliuation  verhält  es  sich  mit  dem  Dual.  gen.  loc.
aller  Genera,  in  welchem  asl.  jeju  neben  ju  dem  aind.  jajös
neben  ved.  jös  gegenüber  steht:  es  verhält  sich  mit  jajös
neben  jös  anders  als  mit  jeje  neben  je,  weil  im  aind.  jene
Analogie  nicht  wirksam  ist,  der  jej§  seine  Entstehung  verdankt.
Daraus  aber  schliessen,  die  in  dem  Aufsatze  gegebene  Erklärung ­
  sei  unrichtig,  wäre  voreilig,  da  asl.  jej§  seinen  Ursprung
einer  anderen  Ursache  verdanken  kann  als  jeju,  das  vom  aind.
j  aj  ö  s  nicht  getrennt  werden  kann  und  von  dem  ich  glaube,  dass
es  von  einem  durch  j  vermehrten  Thema  durch  das  Suffix  des
Dual.  gen.  loc.  ös  abgeleitet  ist,  welches  ös  sich  durch  Formen
wie  marütös  in  seiner  Totalität  als  Suffix  des  Dual.  gen.  loc.
erweist,  nicht  etwa  das  auslautende  a  des  Thema  in  sich  enthält. ­
  Man  beachte,  dass  unter  den  ähnlich  gebildeten  Casus
der  slavischen  Sprachen  der  Dual.  gen.  loc.  der  einzige  ist,
der  auf  eine  aind.  Form  zurückgeführt  werden  kann.