Z i lrnn o r in a n n.
68
interessante Bekenntniss zuerst publicirt und auf diese Beziehung
zwisclien Conite und Kant aufmerksam gemaclit zu
haben, übertrieben. Er schreibt dessen Ueberschwänglichkeit
dem Eindrücke der ersten Lecture zu und sucht es durch
seine eigenen Bemerkungen, auf die wir zurückkommen, zu
schmälern. Dasselbe bezieht sich auf eine einzige, nicht umfangreiche
Abhandlung Kant’s, die wenig mehr als eine Gelegenheitsschrift
ist. Von dessen übrigen Werken hat Comte,
der kein Deutsch verstand, nie Kenntniss genommen. Die
Schrift betraf einen Gegenstand, der, in Deutschland längst
anerkannt und auf dem von Kant gewiesenen Wege durch die
speculative Schule weit über die von ihm gesetzten bescheidenen
Grenzen ausgedehnt, in Frankreich so gut wie neu und,
wie Comte sich rühmte, von ihm zuerst zum Rang einer positiven'
Wissenschaft erhoben worden war: die Philosophie der
Geschichte.
II.
Die positive Natur der Mathematik und der unorganischen
Naturwissenschaften unterlag in Comte’s wie seiner Zeitgenossen
Augen keinem Zweifel. Für die organischen stand, so weit es
sich um die vegetabilische und animalische Biologie handelte,
dieselbe gleichfalls fest; die positive Natur der Psychologie
oder der Lehre von den ,intellectuellen und moralischen Fähigkeiten'
hielt Comte wenigstens durch die Lehre Gall’s und die
,Thatsachen' der phrenologischen Beobachtung für erwiesen.
Nur die Philosophie der Geschichte hatte (in Frankreich
wenigstens) das theologisirende und metaphysicirende Gewand
noch nicht abgestreift. Auch diese durch ihre Verwandlung in
,Sociologie' oder ,Socialphysik' positiv gemacht zu haben,
betrachten die Anhänger Comte’s und dieser selbst neben der
Entdeckung der ,drei Zustände' und der ,Hierarchie' der
Wissenschaften als dessen grösstes und originellstes Verdienst.
Als Beweis dienen die Stimmen, die sein Biograph gesammelt,
und die Thatsache, dass er auf diesem Felde zahlreiche
Nachfolger gefunden hat. Von diesen ist Buckle berühmter
geworden als Comte selbst, auf den die Aufmerksamkeit
erst durch jenen wieder zurückgelenkt worden ist. Ein ungenannter
Berichterstatter in der British and foreign Review