572

Z  eissberg.

sehen  zu  verführen;  wenn  nicht  dieser  selbst,  so  sei  doch
Ciolek  dessen  Ebenbild.  1
Wir  wissen  nicht,  welchen  Eindruck  dieser  Brief  Laski’s
in  dem  Könige  hervorrief.  Uebrigens  brach  den  Streit  Cioleks
Tod  ab,  der  bald  darnach  (22.  Sept.  1522)  eintrat 2  und  den
Erzbischof  von  einem  mindestens  lästigen  Gegner  für  immer
befreite.  Dagegen  wuchs  die  Spannung  gegen  Tomieki  und
dessen  Anhang  immer  mehr.  Wir  sind  indess,  um  dies  Verhältniss
  zu  verfolgen,  genöthigt,  zum  Jahre  1519  zurückzukehren, ­
  von  dem  wir  uns  entfernten,  um  Laski’s  letzte  Beziehungen ­
  zu  Ciolek  im  Zusammenhänge  mit  seinen  eigenen
vorausgegangenen  Bestrebungen  zu  beleuchten.
Bald  nach  der  Rückkehr  aus  Preussen  wohnte  Laski  dem
Generalconvente  bei,  der  am  2.  Februar  1519  zu  Piotrkow  eröffnet ­
  wurde. 3  In  der  preussischen  Angelegenheit  hatte  Laski
in  Wahrheit  nichts  erreicht;  auch  der  Versuch,  den  der  Bischof
von  Pomesanien  noch  in  den  letzten  Tagen  dos  Jahres  1519
machte,  durch  Laski’s  Einfluss  die  über  Preussen  hereinbrechende ­
  Kriegsfurie  Polens  zu  beschwören,  blieb  erfolglos.  1
Vielmehr  berief  Sigismund  schon  auf  den  25.  November  einen
Convent  nach  Thorn,  auf  welchem  unter  andern  der  Krieg
gegen  den  Orden  endgiltig  beschlossen  wurde.
Am  15.  November  verlicss  der  König  Krakau,  um  sich
selbst  auf  den  Convent  zu  begeben.  Wenige  Tage  zuvor
jedoch  erschien  Laski  in  Krakau,  nach  Tomieki  ,eiligst  und
zur  allgemeinen  Verwunderung“.  ,Er  machte“  sagt  dieser  ,im
königlichen  Käthe  die  Ansicht  geltend,  dass  S.  Majestät  den
Convent  nicht  in  Preussen,  sondern  anderswo  abhalten  möge,
indem  er  die  Unsicherheit  zum  Vorwände  nahm  ....  ferner
rieth  er,  dass  der  König  mit  den  verfügbaren  Truppen  sogleich
den  Krieg  eröffnen  möge.“  Doch  fanden  beide  Vorschläge  kein

1  Acta  Tomic.  VI,  57—G9.  nr.  L.
2  Janociana  III,  119.
3  Vgl.  Acta  Tomic.  V,  1.  Laski  als  Zeuge  in  einer  Urk.:  ,dominica  carnispriuii.
 1  Vgl.  auch  Bischoff  F.  Das  alte  Recht  (1er  Armenier  in  Lemberg
(Sitzb.  d.  k.  Ak.  d.  W.  XL.  Bd.  Wien  18G2.  S.  301.)
4  Voigt,  Gesell.  Preuss.  IX,  573.