162

Wolf.

sehr  willkommen.  Fast  fürchte  ich  dass  eine  zu  anfang  novembers
  an  Wright  abgeschickte  kleine  Sendung  nicht  in  seine
hände  gelangt  ist,  vielleicht  wegen  seiner  Wohnungsveränderung.
Ihr  aufsatz  über  die  Lais  wird  mir  im  allerhöchsten  grade
willkommen  sein, 1  zu  jeder  zeit,  aber  je  eher  Sie  ihn  senden
können,  desto  grösser  ist  mein  dank,  ich  erwarte  von  Ihrem
aufsatz  reiche  belehrung.  So  lang  Sie  wollen  und  mit  anmerkungen
  so  viel  Sie  wollen  begleitet  darf  er  sein.  Ich  freue  mich
sehr  darauf,  dass  Sie  Lachmanns  arbeiten  dabei  mit  grossem  nutzen
haben  gebrauchen  können  begreife  ich.  bei  der  andeutenden
weise,  in  der  er  zu  schreiben  liebt,  gewinnt  man  bei  genauem
Studium  seiner  aufsätze  eine  fülle  von  belehrung,  und  oft  ist  in
wenigen  zeilen  das  resultat  einer  langen  Untersuchung  gegeben.
Champollion-Figeac’s  2  anerbieten  ist  höchst  schmeichelhaft
und  angenehm,  nur  würden  freilich  historische  Sachen,  wenn
sie  nicht  in  enger  beziehung  zu  deutscher  geschichte  stehen,
für  die  altdeutschen]  blätter  nicht  passen,  aber  wie  wird  ihm
dies  zu  eröffnen  sein?  ich  verlasse  mich  auf  Ihre  courtoisie,
die  gewiss  bei  Ihrer  häufigen  correspondenz  mit  franzosen  geübt
ist.  wie  es  von  mir  einphilistertem  kleinstädter  nicht  verlangt
werden  kann.  Michel  wird  ja  wohl  den  Erec  einmahl  senden,
grosse  eile  ]  habe  ich  gerade  nicht.
Ihre  schöne  recension  im  letzten  bande  der  Wiener  jahrbücher
  habe  ich  mit  grossem  vergnügen  gelesen,  schade  nur
dass  sie  abbricht. 3
Michels  erklärung  des  Guillaume  au  court  nez  4  bezweifle
ich  und  beharre  bei  der  Ihrigen.  Seine  änderung  in  der  romanze

1  Wie  schon  oben  erwähnt,  S.  159,  Anm.  1  wurde  der  Aufsatz  meines
Vaters  über  die  Lais  inedits  in  den  Jahrb.  für  wiss.  Kritik  abgedruckt.
Es  scheint  als  hätte  es  sich  hier  aber  um  einen  grösseren  Aufsatz  über
die  Lais  gehandelt,  den  Wolf  für  die  Altd.  Bll.  zu  schreiben  versprach,
aus  dem  aber  dann  sein  bekanntes  Werk  ,lieber  die  Lais 4  (Heidelberg.
1841.  8°.)  sich  entwickelte.
2  Von  Champollion-Figeac  sind  keine  Beiträge  in  den  Altd.  Bll.  erschienen.
3  Der  erste  Theil  der,  S.  115,  Anm.  2 ,  schon  erwähnten  Anzeige  des  1.  Rap -
port  ä  Mr.  le  ministre  .  .  .  sur  les  anciens  monumens  etc.;  2.  Chroniques
anglo  -no  rm  an  des  etc.  erschien  im  76.  Bande  der  Wiener  Jahrbücher.
4  Es  handelt  sicli  hier  um  die  Erklärung,  welche  Wolf  brieflich  über  die
Stelle  des  Guillaume  d’Orange  von  Michel  verlangte,  die  in  Mone’s  Anzeiger ­
  1836,  Sp.  187  abgedruckt  ist;  siehe  oben  S.  158.

i