Ueber  eine  Urkunde  Ludwig  des  Deutschen  für  das  Kloster  Rheinau.  481

Sachlich  dagegen  sind  die  Differenzen  in  den  übrigen
Stellen.  Gleich  in  der  Narratio  gehen  die  beiden  Ueberlieferungen
  in  folgender  Weise  auseinander:

A.
id  est  illam  proprietatem
  quam  Odilleoz
  habuit  ut  perpetualiter
  per  maneant
ad

heisst

B.
id  est  illam  proprietatem  quam  Uoillioz
habuit  in  locis  subnotatis:  Gathelinga,
Sibelinga,  Hovestadt,  Hiedestatt,  Altunburg, ­
  Palba,  Suabowa,  Raffa,  Wolfenesriut,
  Wichelinga,  Haselaha,  Arzinga,
Wizwila,  Loucheringa  cum  ecclesiis  cunctisque
  ecclesiasticis  rebus  et  mancipiis
utriusque  sexus,  curtilibus  aedificiis  terris
cultis  et  incidtis  pratis  pascuis  silvis
aquis  aquarumque  decursibus  molendinis
piscationibus  viis  et  inviis  exitibus  et
reditibus  quaesitis  et  inquirendis  omnibusque
  ad  eadem  loca  iure  legitimo  pertinentibus,
  ut  perpetualiter  permaneant  ad
es  in  B  nach  den  Worten  ,praeceptum
von  ut  nernetualiter  oermaneant  ad

Ferner
auctoritatiV,  bis  wohin  von  ut  perpetualiter  permaneant
beide  Texte  vollkommen  übereinstimmen:
Insuper  etiam  de  loco'  Loufal  nomine
quoque  tempore  tertia  post  biduum  die.
uel  nocte  usque  Suabaha,  ab  eodem
autem  omni  tempore  in  utraque  Reni
parte  usque  locum,  quo  Tura  influit,  sine
ullius  contradictione  piscandi  potestatem
concedimus
Hierauf  folgt  der  Passus  über  die  freie  Abtwahl,  welcher
lautet:

A.
Post  obitum  vero  suum
  licentiam  habeant,
inter  se  eligendi  abbatem,
  quamdiu  ibi
talem  inveniri  potuerint
  qui  secundum

B.
Post  obitum.  vero  predicti  abbatis
eiusdem  monasterii  fratres  licentiam
habeant  secundum  regulam  sancti  Benedicti
  abbatem  eligendi,  quamdiu.  inter
se  inveniri,  at  si  non  posse  contingat,
invicem  reperiri,  quod  absit  a  qua-