602

Goldzilier.

glaube  jedoch,  dass  es  im  X.  Jahrhundert  der  Iligra  verfasst
worden  ist.  Es  enthält  kritische  Bemerkungen  zum  Sah  äh,
wie  z.  B.  diejenige,  welche  Däwüdzäde  s.  v.  1  und  s.  v.
2  anführt;  doch  hat  der  Verfasser,  wie  ich  aus  den  Anführungen ­
  ersehe,  den  Gauhari  nicht  immer  nur  der  Kritik
unterzogen,  sondern  ihn  auch  zuweilen  in  Schutz  genommen,
wo  er,  wie  z.  B.  vom  Verfasser  des  angegriffen
wird.  3

V.  Des  Firüzäbädi  grosse  Autorität  auf  dem  Gebiete  der
arabischen  Lexicographie  mochte  es  lange  unmöglich  machen,
den  Versuch  zu  wagen,  ihn  auf  diesem  Felde  anzugreifen
oder  die  Stichhaltigkeit  seiner  Angaben  zu  bezweifeln,  geschweige
denn  zu  bestreiten.  ,  Al-Firüzäbädi  war'  so  sagt  ein  biographischer
Schriftsteller  ,der  letzte  unter  denjenigen  Gelehrten  am  Ende

1  Bl.  33  verso.  iXxj  SÄ£  ^  xJjjf  \ys\p\  v_a=-UÖ  Jli'j
ä+SI  ,jl  jläj  Sl!  yoUDt  (jdi'Lo  zJjj
jvJ  LwIaS  ^U.XJCwf  •-A  *
Läa/o  viUö
■täfi.1  Ui"  IaXä  Uaj
fc  ^  J  ^o  ^  aO
^Aj  JLiu  !j!  |*Jj  ^Jy.i  U*i  £AaJ!
Aotkit  £  |»bki"  £  sil
2  Bl.  81  verso.
3  Bl.  43  verso.  lieber  die  Bemerkung  al-Gauhan’s,  dass  die  Anwendung
der  Admirativform  bei  passiver  Construction  nicht  gestattet  ist:
äoLcli  töt  tut  |A0jJ  xLG-JlJ  ^..tOÄ-äÜ!  v_*ra.Lo  JLs
^jU  Lo  dG  Ai"
j&j  äJLcls  jJ  Jjii  sU*x>  Jü>
äJLs  I  t  A  •  t_jUol^  Ebenso  vertheidigt  er  auch  s.  v.  oJ  (Bl.  12
recto.)  den  Gauhari  gegen  ^aÄiS?.