Beitrage  zur  Geschichte  der  Sprachgelehrsamkeit  bei  den  Arabern.

601

besonders  Däwüdzädd  fast  bei  jedem  Artikel  gelungen  ist,
indem  bei  diesem  Verfasser  die  Phrase:  £  xJUmj  Ai'.
in  Bezug  auf  al-Firüzäbädi  zu  den  stehenden ­
  Phrasen  gehört.  1
IV.  Es  muss  noch,  bevor  wir  an  die  Apologeten  al-Firüzäbädi’s
  gehen,  erwähnt  werden,  dass  auch  in  den  Compendien
des  d.  h.  in  denjenigen  Werken,  welche  systematische
Auszüge  aus  dem  grossen  Gauhan’schen  Wei’ke  liefern,  und
den  bedeutenden  Umfang  des  Lexicons  durch  Weglassung  der
und  sonstige  Verkürzungen  des  Textes  herabmindern,
die  Verfasser  —  oder  besser  gesagt:  die  Verfertiger  dieser
Auszüge  —  nicht  selten  die  ursprünglichen  Angaben  des
Gauliari  kritisiren  und  berichtigen;  so  wie  dies  auch  bei  anderen
^  ^  0)
beispielsweise  bei  dem  von  az-Zubeidi
der  Fall  ist,  welches  auch  wegen  dieser  und  noch  vieler  anderen
Eigenschaften  von  den  arabischen  Recensenten  zu  jener  Ciasse
von  Auszügen  gerechnet  wird,  welche  das  Grundwerk  an  Vorzüglichkeit ­
  überragen.  2  —  In  dieser  Hinsicht  müssen  daher
die  ,Compendien  des  Sabal/  bei  Gelegenheit  der  Besprechung
der  kritischen  Literatur  auch  genannt  werden,  obwol  in  denselben ­
  die  Kritik  nur  eine  gelegentliche  und  keine  direct
unternommene  ist.
Däwüdzäde  citirt  einige  Male  ein  Buch  mit  dem  Titel
^yoipi,  welches  auch  zur  Gauhanliteratur  zu  gehören  scheint.
Ich  habe  nichts  Näheres  über  dieses  Werk  finden  können,

1  Auch  as-Safadi’s  Vorarbeit  wurde  ohne  Zweifel  von  seinem  Nachfolger
genügend  ausgenützt.  Wenigstens  ist  an  vielen  Stellen  eine  ziemlich
treue  Uebereinstimmung  zwischen  den  Bemerkungen  beider  nicht  zu
übersehen.

2  as-Sujüt.T  im  Muzliir  I  p.  £  ^UUl  JLs
J^.äj  ^
Sy**"
Sitzb.  d.  phil.-hist.  CI.  LXXU.  Bd.  III.  Hft.  39