Ueber  ein  Capitel  aus  Aristoteles’  Politik.

51

nicht  gefordert,  sondern  es  genügte,  wie  kurz  vorher  nur
Staatoq  und  cjdxppMv  genannt  war,  auch  hier  die  beispielsweise
Nennung  der  einen  und  andern  Tugend.  Allein,  wird  man
einwenden,  die  Formation  des  Satzes  verlangte  doch  nothwendig
  auf  beiden  Seiten  dieselben  Tugenden,  welche  und  wie  viele
es  auch  sein  mochten.  Man  sollte  denken,  und  dennoch  möchte
man  irre  werden,  vergleicht  man  Nik.  Eth.  1,  13.  1103  a  5
Xeyo|j.sv  Y“p  auxwv  mc.  p.ev  otavovjTtxd?  iaq  oe  fjö'.y.ac,  aopiav  ptev  y.at
auveatv  y.at  opbrqv')  otavo^Tty.äc,  eXeuOepiÖTY]Ta  Be  y.at  aw<ppoij6v/)v  vjOixa:;-Xiycmeq
  yap  icep't  toü  -^Oou:  ou  ÄeSitv  oxt  ootpbg  v)  covefb?  aXX’  oti
Tzp&oq  -q  crwspwv.  Denn  vollständige  Aufzählung  beider  Arten
von  Tugenden  war  auch  hier  nicht  bezweckt,  aber  hätte  man
nicht  erwarten  sollen,  Aristoteles  werde  wenigstens  in  dem
erläuternden  Satz  die  Attribute  nach  den  beispielsweise  genannten ­
  Tugenden  wählen,  und  also  IXeuöepto?  und  nicht  Kpäoq
oder  umgekehrt  nicht  eXeuOeptoTrjTa  sondern  ttpaÖTYj-a  setzen  und
zu  auvexbi;  noch  v)  ^povtp.oq  fügen  oder  vorher  auch  y.at  ippövvjctv
bei  Seite  lassen  ?  Und  Politik  1,  13.  1259  b  39  elfte  yap  S  äpyuv
pd)  eatat  cüfpwv  xat  Staate);,  ttw;  aptjet  '/.aXu;;  etO’  o  apyop-evo;,  rao;
apySifcsTat  y.aXü;;  ctaöXatjto;  -fap  tbv  yai  SeiXo;  ouOev  izoiqoei  twv  Ttpoav)y.ovTO)v.
  Denn  zu  etO’  6  dpyop.svoc  ist  nothwendig  gedacht  pd]
eVrat  acbtppoiv  y.at  Staatoc,  und  wenn  das,  warum  wählt  Aristoteles
im  begründenden  Satz  in  dy.öXaaTO;  y.at  BetXo;  die  Gegensätze
nicht  von  atl^puv  und  otaato;  sondern  von  atbtppuv  und  ävopstop,
oder  wenn  er  BetXo;  nicht  missen  wollte  (vgl.  1260  a  36),  warum
ergänzte  er  nicht  die  zwei  Beispiele  auf  beiden  Seiten  zu  den
in  demselben  Capitel  vorher  und  nachher  wiederholt  zusammengestellten ­
  drei  awippoabvY)  avSpta  Stx,ato<j6vr),  cwppova  avopetxv  Styatav?
Und,  um  noch  einige  Beispiele  auffällig  verletzter  Concinnität
aufzuführen  —  denn  bei  einer  Incongrueuz,  wie  die,  von  der
wir  hier  ausgingen,  ist  es  wesentlich  aus  den  Analogien  die
Manier  des  Schriftstellers  zu  erkennen,  um  einen  Massstab  zu
gewinnen  für  das,  was  man  ihm  Zutrauen  darf  —  Politik
4,  11.  1295  b  1  sv  dtadaat;  ov)  xalc  toXsciv  satt  -rpta  pipr;  vqq  toXsiü?,
ot  p.ev  efcopot  cpöSpa,  ot  Se  ötaopct  ctpoSpa,  oi  Se  Tptxot  ot  p.ecot  toutuv.
etsI  xotvuv  optoXofetTai  tb  pteTptov  dptcTOV  y.at  to  p.eaov,  pavepbv  ov.  y.at
tüv  euTUyqpictTWV  -q  y.Tvjai;  -q  p-eor,  ßeXTtorr,  ttxvtut  paurv)  -pdp  tu  X6yu
xetOapyetv.  uwbpy.aXov  Se  •))  ü-eptayupov  $}  uitepeuYevv;  •!}  üirepxXouotov,
  ■?,  TavavTta  toüto'.;  özbpitTuyov  •))  ur.epacOevvj  y.at
4*