30

V  alilen

iu^vjv  ?y.a<j"cv  dyaGüv,  oau  zsp  otv  u-spßdXXv),  tocoli-u  päXXov  ypvfcipov
stvat,  ei  oeT  y.at  toütoic  stuXsysiv  pw)  p.övov  to  xaXov  aXXa  y.at  x'o
Xp^CljAOV.
Auch  an  dem  folgenden  Satz
oX(>)?  te  ovjXov  üp  axoXou0Eiv  ©rjcjop.sv  r))V  SidGsciv  tyjv  äptoty)v
  Exaarou  ~pc/.'(p.ci.xoi  Tupbc  aXXvjX«  xaxa  tvjv  urcepo^v,
15  f]  ~sp  Stsuramv  uv  <pap.sv  auxac  sivai  oiaOEcrEtc  TOtaüta?
können  wir  nicht  vorüber  ohne  eine  grammatisch  -  kritische
Auseinandersetzung.  Die  hier  nach  Bernays’  Verbesserung
mitgetheilten  Worte  sind  in  den  Handschriften  so  geschrieben:
dy.oXouOsTv  oifcop.sv  r/jv  StaGsciv  ty]v  dpt'omjv  exdcrtou  Tipd'fp.a.xoc  ixpo?
dXXvjXa  y.axd  ty)V  ü-epoyvjv,  yjvTtep  si'Xvjffis  otdaracjiv  uv  cpapsv  au-a?  stvat
otaOsasii;  xaöxac.  Schneider,  dem  Coray  sich  angeschlossen,
meinte  durch  eine  gewaltsame  Umstellung  Licht  in  das  Chaos
zu  bringen:  exocotou  lipd-fp.a-ros  y.axa  tyjv  Stdaraatv,  fjvxcep  stXvjyE  Trpoc
dXXyjXa  rp  ÜTCEpoyrj,  üv  tpaptev  y.xX.  Andere  Kritiker  versuchten  es
mit  gelinderen  Mitteln.  So  bietet  Spengel  mehreres  zur  Auswahl ­
  in  folgender  nicht  eben  durch  Klarheit  und  Bestimmtheit
sich  auszeichnenden  Anmerkung  seiner  aristotelischen  Studien
3,  S.  30:  'otaxxxctv  explicandi  causa  ad  öüspoyriv  additum  videtur  •
transpositum  certe  invenit  vet.  int.  secundum  excessum  distantia
  quam  quidem  sortita  est  quarum  sic  cod.  an  fuit  y.axä
tvjv  üitepoyijs  StdtjTaatv  yjvüsp  EiXvjysv  uv  ?  vulgatum  pro  utcepoyvjv
oiaaTotcsuc  ex  usu  autoris  explicari  non  licet.'  Und  ähnlich
Madvig  Advers.  crit.  1,  468:  sententiam  perspexit  Schneiderus
viditque  subiectum  verbi  eiXvjfs  esse  in  uv,  sed  nimis  licenter
verba  mutamt.  Aut  tollendvm  oidciactv,  sit:  y.axx  -rijv  Ü7cspoyv;v,
rp-Ep  EtXqcpEV,  uv  oap.EV  -/.tX.,  aut  interponendum  y.at:  xaxd  xrp  ii-epoyvjv,
  f/V-Ep  stX^ä/E,  y.at  otdc-aatv,  uv  cpap.sv  y.xX.  Bernays  äussert
sich  umständlicher,  als  er  in  solchen  kritischen  Fragen  zu  thun
liebt:  'in  otdcr-actv  eiXv)®s  der  Bekker’schen  Handschriften  ist  die
Verbindung  otacxaciv  Xapßdvsiv  sprachlich  verdächtig;  Sidcrcamv
eiXti/e,  welches  Lambin  aus  einem  vetus  codex  entnimmt,  ist
für  die  hiesige  logische  Formel  eben  so  unerträglich  feierlich
wie  im  Deutschen  “es  ist  ihnen  ein  Abstand  beschieden  worden” ­
  sein  würde.  Wie  Aristoteles  in  solchen  Fällen  schreibt,
zeigen  folgende  Stellen:  Polit.  1,5.  p.  1254  b  16  ocot  p.sv  cuv
ToaouTov  SiecTT&iv  ccrov  4uyy;  güjjixtoc;  1,  8.  p.  1256  a  28;  Eth.