Ueber  ein  Capitel  aus  Aristoteles 1  Politik.

17

sagt,  Alle  ein;’  nur  dass  der  deutsche  Zwischensatz  viel  schwerfälliger ­
  ist  als  das  griechische  Particip,  das  wir  in  den  meisten
Fällen  dieser  Art  kaum  wiederzugehen  im  Stande  sind.  Solchen
Gebrauch  des  Participiums  weist  ein  analoges  Exempel  der
Nikom.  Ethik  auf,  6,  1.  1138b  33  B'.'o  osT  zat  xsp'i  Ta?  r?j?  d/u-/ij?
si;s'.?  [j.y;  jxövov  aXyjQs?  sivat  tout’  etp^p.evov,  äXXa  y.a!  Suopiap-svov
Tt?  eotiv  o  op6b?  Xiyoc,  wo  neben  dieser  allein  richtigen  Schreibung ­
  in  Handschriften  auch  dXvjöu?  oder  tcüto  t'o  sich  findet,
beides  Aenderungen,  um  das  Missverstandene  bequemer  zu
machen.  Mehr  Belege  bietet  Plato,  z.  B.  Leges  2,  672  a  iccel
■/.cd  t'o  p.syiotov  dyaOov,  o  oupslTai,  Xiyeiv  p.sv  oy.vo?  sic  tou?  ttoXXou?
O'.a  to  y.ay.w?  tou?  avöpdnrou?  auxo  uiroXaßsiv  y.a!  ymvai  Xe-/Q  sv,  Politicus
  269  c  vuv  3s  3-q  Xsktsov  ei?  yap  tyjv  tou  ßadXsu?  a—
■rrpeijie!  pv)0$v,  Politeia  3,  387  c  ouy.ouv  sti  y.ai  Ta  irspi  Taüxa
ovi|j,afa  itaVTa  Ta  Setvce  te  y.ai  ipoßepd  d-oßX-^Tea,  Kuxdtou?  te  y.ai
ZTuya?  .  .  y.ai  dXXa  ooa  toütou  tou  töttou  ovop.a^  op.sva  cppiTrsiv  o-q
Koid  .  .  tou?  dy.oüovTac,  wo  Stallbaum  das  Participium,  wie  ich
meine,  richtig  durch  cum  pronuntiantur  wiedergiebt,  Politeia
4,  436  e  ouoev  dpa  q\J.txq  tüv  toioütuv  Xsyo|j.£vov  iy.irXi^Ei  ouSs  p.äXXov
Ti  -efoEi,  u?  /.tX.,  und  verwandter  Art  sind  auch  noch  Symposium ­
  199  b  Ei  Tt  y.a!  to'.oütou  \6you  oeet  7cs.pl  "Epono?,  TaX^Ov)
XsYÖpieva  dxoiisiv  oder  Protagoras  311  e  t(  ovop.a  dXXo  ys  \syo-[j.
  s  v  o  v  xspi  HpwTaYÖpou  ay.o6o|j,sv,  &gtcsp  orepi  «hsiotou  dYaXp.aTOicotbv  xai
TCEpi  'Op,f ( pou  iroiV)Tyjv,  Tt  toioütov  TTEpi  IlpuTaYopou  dy.o6op.EV.  Sehr  frequent ­
  ist  dieser  Gebrauch  der  Participia  im  Herodotischen
Stil,  von  dem  typisch  gewordenen  TxüTa  ü?  ctTcs'ieiyßi'rta.  ^zouoav,
bei  dem  Jedermann  den  Unterschied  dieses  Ausdruckes  von
TauTa  Ta  a-Evsi^OsvTa  empfindet,  angefangen  in  den  verschiedensten ­
  Wendungen,  zu  denen  u.  A.  auch  2,  146  toütuv  uv  dp.oo-Tspwv
  irdpEaxi  /päoOai  toToi  ti?  irstcrETat  ksyopiEVotai  p.aXXov  gehört,
worin  man,  wiewohl  die  neuesten  Erklärer  seltsam  missverstehen, ­
  Xsyo|asvoi?  mit  t.sIgszm  fast  wie  zu  Einem  Begriff  verbinden ­
  muss,  vgl.  4,  11  stti  31  y.ai  aXXo?  X6yo?,  tu  [j.dXiara  Xsyo-[j.evu
  autb?  vpoay.sijj.at,  wo  KsyopÄ'/M  mit  xpoay.eip.ai  zusammen  gehört
und  zu  letzterem  p.dXicxa.  Kurz  hsyop-sva  in  der  Aristotelischen
Stelle  ist  gewählter  griechischer  Ausdrucksweise  entnommen
und  gerade  wer  die  Eleganz  dos  Stiles  in  diesem  Abschnitt
rühmt,  dürfte  am  wenigsten  an  diesem  Participium  sich  zu
stossen  Ursache  haben.
Sitzb.  a.  phil.-hist.  CI.  LXXII.  Bä.  I.  Hft.

2