Entstellung  der  Formel:  salva  sedis  apostolicae  auctoritate.

823

ohne  Erlaubniss  derjenigen,  die  die  Privilegien  erhielten,  eine
neue  Kirche  in  ihrem  Gebiete  erbaut  werden  dürfe,  ,salva
sedis  apostolicae  reverentiah  1  Die  oberste  Disciplinarentscheidung
  behält  sich  der  Papst  vor  in  J.  5180  u.  5415  2  (bei
Zurückberufung  eines  auswärtigen  Canonikers  in’s  Kloster)
und  wohl  auch  in  J.  4282 3  (hinsichtlich  der  Fortdauer  eines
Nonnenklosters);  allgemeiner  in  J.  4081,  4  wo  der  Vorbehalt  in
die  Schlussformel  eingeflochten  ist  und  lautet:  ,salva  sedis
apost.  et  legatorum  eins  reverentia  et  dignitate/
Es  bleiben  nunmehr  aus  den  63  Privilegien  mit  dem  Vorbehalt ­
  zu  Gunsten  der  römischen  Kirche  nur  noch  sechs  5 ,  die
sich  unter  keine  der  bezeichneten  Kategorien  bringen  lassen;
gleichzeitig  steht  in  diesen  der  Vorbehalt  in  der  Schlussformel,
wo  er  später  allgemein  seinen  Platz  hat.  Wie  sehr  diese
wenigen  Fälle  auch  noch  unter  Innocenz  II.  blos  als  Ausnamen ­
  zu  betrachten  sind,  geht  aus  der  Vergleichung  des
Privilegs  Innocenz  II.  für  den  Bischof  Ortlieb  von  Basel,
Trouillat,  Mob.  de  Bäle  I.,  p.  274  (J.  5699)  mit  den  vier  anderen ­
  an  demselben  Tage  (1139,  April  14)  vom  Papste  ausgestellten ­
  Privilegien  J.  5700,  701,  702  und  Trouillat  I.,  p.  276

1  So  ist  der  Wortlaut  in  J.  5419  für  den  Bischof  von  Novara,  Ugh.  It.
sacr.  IV,  704;  in  J.  5433  für  den  Arehipresbyter  der  Kirche  zum  heil.
Petrus  in  Guastallensi  pago:  ,salva  tarnen  in  omnibus  apostolicae  sedis
auctoritate 1 ,  Aff6  Storia  di  Guastalla  I.,  333  und  in  J.  5760  für  den  Abt
von  Beaugency:  ,salva  auctoritate  et  reverentia  s.  rom.  ecclesiae“;  Gail.
Chr.  VIII.,  Instr.  505.
2  Bull.  Later,  p.  7  u.  10.
3  Bull.  Rom.  II.  p.  192.
4  Margarini,  Bull.  Casinense  I.,  9.
5  Es  sind  die  Nummern  J.  4170,  5187  (siehe  jedoch  dazu  die  Bemerkung
bei  Lappenberg,  Hamburg,  Urkdb.  I,  127),  5273,  5358,  5472  u.  5699.
Der  Vorbehalt  lautet  in  denselben:  ,salva  (in  Omnibus)  sedis  apostolicae
auctoritate 1 ,  ausgenommen  J.  4170:  ,salvo  canonico  apostolicae  sedis  iure 1 .
Diese  Privilegien  sämmtlieh  für  unecht  zu  erklären,  liegt  kein  Grund
vor,  wenngleich  das  Vorkommen  des  Vorbehaltes  in  dieser  Weise  auffallend ­
  ist.  Dagegen  dürfte  im  Privil.  Urbans  II.  1095  Mai  16,  Tatti,
Ann.  sacri  della  cittä  di  Como  II.,  864  (J.  4162)  in  den  Worten  der
Schlussformel:  ,salva  romanae  eecl.  canonica  reverentia 1  allerdings  statt
romanae  ,Cumanae‘  und  im  Privil.  Innocenz  II.  1142  März  8.,  Bull.
Rom.  II.,  p.  465  (J.  5841)  in  ,salva  summi  pontificis  canonica  iustitia 1  statt
summi  ,Simeonis‘  zu  lesen  sein.