Die  römische  Reichsstnisse  von  Virunnm  nach  Ovilaba".

389

bequemere  Schlucht  in  dem  Thale  desPölsbaches  aufwärts,  über
St.  Johann  und  Hohentauern  gegeben  war.  Noch  heute  geht  in
dieser  Richtung  die  Poststrasse  von  Judenburg  nach  Rottenmann.  —
Weiterhin  bietet  die  Route  der  Tabula  nur  noch  eine  auffallende ­
  aufNo  r  e  i  a  bezügliche  Erscheinung.  Zweimal  hintereinander
erscheint  dieser  Ortsname  und  neben  ihm  dieselbe  Distanz  Noreia
XIII—Noreia  XIII).  Es  liegt  nun  sehr  nahe  anzunehmen,  dass
die  Wiederholung  des  Namens  auf  einem  Fehler  des  Abschreibers ­
  beruhe.  Dagegen  ist  es  zu  viel  gethan,  wenn  Muchar
auch  die  Distanz  eliminieren  will.  Diese  darf  nicht  ausgestossen
werden,  weil  sonst  mit  allen  folgenden  Wegmassen  nicht  ins
Reine  zu  kommen  wäre.  Auch  deutet  auf  eine  an  dieser  Stelle
der  Tabula  ursprünglich  wirklich  vorhandene  Station  der  Umstand, ­
  dass  die  Linie,  welche  die.  Strasse  bezeichnet,,  einen
Winkel  macht,  was  immer  das  Zeichen  einer  neuen  Station
ist.  Für  die  Entfernung  des  Ortsnamens,  nicht  aber  zugleich
der  Distanz  ist  auch  R.  Knabl.  Ueberdies  vermuthet  der
letztere,  dass  der  ursprüngliche  Ortsname,  welcher  statt  des
zweiten  Noreia  einzuschalten  wäre,  jener  Beisatz  ad  pontem
sei,  den  die  Tabula  dem  Namen  der  folgenden  Station  beifüge. ­
  Darnach  wäre  die  ursprüngliche  Folge  der  Stationen  diese
gewesen:  Noreia  XIII  —  Ad  pontem  XIII  —  Viscellis  XIIII.
Diese  Auskunft  fand  Knabl  dadurch  bestätigt,  dass  nach  dem
von  ihm  zu  Grunde  gelegten  Meilenmasse  Noreia  nach  Neumarkt, ­
  Ad  pontem  aber  nach  St.  Georgen  bei  Unzmarkt,  wo
noch  heute  eine  Brücke  über  die  Mur  führt,  zu  stehen  kommt.
Allein  nach-  der  thatsächlichen  Länge  der  römischen  Meile  entfällt ­
  das  erstere  in  die  Gegend  von  Teuffenbach,  das  letztere
reichlich  3  mp.  östlich  von  St.  Georgen.  Auch  ist  es  nach  der
uns  vorliegenden  Fassung  der  Tabula,  da  von  den  beiden  Ortsnamen ­
  Viscellis  und  ad  pontem  sehr  wahrscheinlich  einer  an
die  Stelle  des  zweiten  Noreia  gesetzt  werden  muss,  natürlicher
Viscellis  dahin  zu  stellen,  d.  h.  anzunehmen,  dass  die  ursprüngliche ­
  Folge  der  Stationen:
Noreia  XIII  —  Viscellis  XIII  —  Ad  pontem  XIIII  gelautet ­
  und  der  Abschreiber  irriger  Weise  den  Namen  Noreia
bei  der  zweiten  Distanz  wiederholt,  den  ursprünglichen  Namen
dieser  letzteren  aber  mit  dem  der  dritten  in  Eins  zusammengezogen ­
  habe,  so  dass