Har  toi.

288
L,  creari  Sch  22  alter  eum  Sch,  altenim  L  24  annum
L  Sch  haberent  Sch,  habeant  L  30  dignitas  est  Sch,
est  dignitas  L  31  qui  ]  ergo  L  Sch  32  Lucius  om,
L  Sch  p.  8,  4  cnnsul  om.  Sch  Arruns  L,  Ar  uns  Sch
6  Romanae  matrnnae  Sch  (und  Verheyk)  11  nrbe  cessisset
propter  nomen  L  Sch  in  om.  L  Sch  15  tune  L,  tum
Sch  17  ei  om.  L  Scli  18  praestaret  auxilium  L,  auxilium
  praestaret  Sch  20  consenuit]persenuit  L  Sch  22  est
triumphatum  L  Sch  23  pauper  ]  f  actus  add.  L  Sch
25  sicuti]  si.cut  Sch,  secutae  L  29  maior  om.  L  31  potestati
  Sch,  potestate  L  31  Octavianus  L  Sch  34  regnaverunt,
  L  p.  9,  1  Largius  L  Sch  Sp.  Cassius  Sch,
Papirius  Cassius  L  3  populus  Romae  ]pop.  Rn.  (sic)  Sch
(vgl.  p.  121  Pop.  Ro.  amici),  (populus)  Romanus  L  4  plebi
L,  plebis  Sch  6  Vulsci  L  contra;  Romanos  om.  L  Sch
7  et  victi  acie  ]  victi  et  capti  L  Sch  .  9  post  reges  eiectos  L,
post  eiectos  reges  Sch  9  Martins  L  Sch  11  Romanorum
Sch  (und  Vevh.)  11  Romanosque  L  Sch  13  patviam
suam  L  Sch  15  precatione  L  Sch  17  G.  Fabio  et
L.  Virginio  L,  Caesone  Fabio  et  Tito  Virginio  Sch  18  mobiles ­
  Sch,  mobiles  humiles  L  23  poterat  L  Sch  25  capita
civium  CXVI1.  millia,  CCCXIX  L,  civium  capitum  CX1X
millia  Sch  26  ferme  Sch  (und  Verheyk)  Romanus  Sch,
magnus  L  27  Quintus  L  30  et  om.  L  Sch  p.  10,  1
decemviri  nominati  Sch  (und  Verh.)  2  bis  L,  vis  Sch
7  t.  decimo  quinto  Sch  (und  Verh.)  9  bellaverunt  L
9  praestabant  Ms  Sch  (und  Verh.)  et  om.  L  10  Tolomins
  L  tarn  om.  L  Fidenae  VII  Vejent.es  XVIII
(XVI  L)  L  Sch  11  Hie  conjunxerunt  L  12  Mamerco  /  M.
Sch  14  inde  Sch  17  Italiae  atque  ]  Italiaeque  L  Sch
postea  Sch  20  et  om.  L  Sch  est  om.  L  23  occupaverunt
  L  Sch  26  etiam  accepto  auro  L
Grösser  und  zahlreicher  als  in  diesem  Buch  sind  in  den
folgenden  Theilen  die  Abweichungen  zwischen  L  und  Schonhov,
aber  in  specifischen  Lesarten,  die  zur  Verbesserung  nicht  aufforderten ­
  oder  wo  eine  Verbesserung  mit  den  vorliegenden
Mitteln  nicht  zu  beschaffen  war,  ist  die  Uebereinstimmung  eine
so  schlagende  (um  noch  einige  Stellen  aus  dem  2.  Buche  anzuführen, ­
  p.  12,  5  Furio  om  L  Sch,  aber  am  Rande  bemerkt