256

Härtel.

o't  y.ai  ßanXeiiouci  -/.ata  A^trarov  pjvai;  ’p  (vergl.  Hieronymus  regnaverunt
  annis  II,  mensibus  IIII  —  Cassiodor  252)  .  .  .  xa-ra  3s
aXXiuc  Tiva?  st7)  7'  (vergl.  Chron.  Pasch,  p.  505  Bonn.)  xat  y.ai
Exspouc  'irr,  ß'  (quantim  ad  consulatum  antem  annis  tantum  duobus
Cassiod.).
Eutrop.  IX  9  qui  seditione  ...  c.  10  perbulit  „  „  „
Joann.  Fr.  152.
p.  62,  2  wird  es  vielleicht  auffällig  erscheinen  dass  ich  gegen
mein  sonstiges  Verfahren  einen  uralten  Fehler  zu  verbessern
wagte.  In  F  P  und  den  meisten  Hdsclir.  lauten  die  Worte:
qui  (Postumus)  seditione  militum  interfectus  est,  quod  Mogontiacum,
  qitae  adversus  eum  rebellaverat  Lolliano  res  novas
moliente,  diripiendam  militibus  tradere  noluisset,  und  so  las  die
Stelle  Capito  (.  .  avr;pef)Y;  zpcp  twv  oty.siwv  G-pa"iwT«v  .  .  cxi  Syj
TioXiv  Moyovdvav,  auvapa|Asv.Y]v  AoXXiavw,  ov  vswTepfcavxa  xaOsTXs
lIocToü|j.to<;,  Stapiiäaat  [aeto:  ty)v  v(xy)v  oü  cuve^wpvjaev.  Lollianus  heisst
der  Rebell,  wo  immer  er  erwähnt  wird  in  den  Scriptor.  Hist.
Aug.,  und  bei  Victor  (Caes.  33).  Hingegen  begegnet  uns  der
wahre  Name  in  Victor’s  Epitome  46:  pari  modo  Aelianus
apud  Moguntiacnm,  .in  Aegypto  Aemilianus,  apud  Macedonas
Valens,  Mediolani  Aureolus  dominatum  invasere  (und  daraus
abgeschrieben  in  der  Historia  misc.  p.  228,  25  Eyss.)  und  auf
Münzen  L.  Aelianus.  Je  mehr  die  Erinnerung  an  die  echte
Namensform  verwischt  ist,  um  so  bedeutsamer  erscheint  das
Zeugniss  des  Paeanius  (täpa^s?  autov  ctpaxtoutxsi;  avstXsv,  ahi»ra-(a^vou
  tou  tcXv.tqOouc,  oti  Syj  Moyovxtaxöv  (Sy)|aoxot:wv  cod.),  rp'.c.  xupavv^-cavri
  Aouy.io  AiXiavw  «juvetoX^iakjce,  [AEta  zrp  vi'xyjv  oux.  sxsTp£!l/s
-oXtopxr ( 0fjvai)  und  das  einer  Handschrift,  des  Lugduno-Batavus  1,
der  wie  bemerkt  zu  der  durch  F  vertretenen  Klasse  gehört,
in  welcher  L.  Aeliano  nach  zuverlässigen  Zeugnissen  überliefert
ist.  Dass  uns  hier  F  und  P  im  Stiche  lassen,  ist  vielleicht
noch  zu  erklären,  w r enn  man  erwägt,  dass  der  Name  L.  Aelianus
frühzeitig  zu  Aemilianus  verderbt  wurde  und  dies  Verdei’bniss
bei  einer  Revision  Veranlassung  zur  Einsetzung  des  verbreiteten, ­
  vermeintlich  richtigen  Lollianus  gab.  Aemilianus  aber  fand
bereits  Orosius  (VII  22  p.  519)  in  seinem  Eutrop,  wenn  er
schreibt:  Aemilianus  apud  Moguntiacum  cum  res  novas  moliretur,
oppressus  est.  Lucio  Emiliano  steht  ausdrücklich  in  dem  früher