Skip to main content Jump to sidebar

Full text : Sitzungsberichte / Akademie der Wissenschaften in Wien, Philosophisch-Historische Klasse Sitzungsberichte der Philosophisch-Historischen Classe der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, Wien, 68. Band, (Jahrgang 1871)

Decretalen  Gregors  IX.,  Innocenz  IV.,  Gregors  X.

73

Interesse  aliud  esl  commune,  aliud  conventionale  sive  convent.
aliud  singulare  seil,  quod  ratione  effectionis  sive  singularis
utilitatis,  et  sic  etiam  ad  idem  tendit,  si  dicat,  pretium  aliud
commune'  cet.
Fol.  2741).  .  .  Unde  dico  cum  domino  meo,  quod,  cum
datur  res.  examanitata  (extimata)  in  dotem:  Co  de  jure  do.,
quociens  —  nee  obstat  quod  legitur  C.  de  jure  do.  in  rebus,
quia  ibi  fuit  facta  extimatio,  ut  sciretur  quod  esset  sine  legitime ­
  matrimonio  soluto  ut  C.  de  jure  do.  si  inter  —  vel  sic
fuit  facta  extimatio,  ut  esset  in  optione  mulieris,  utrum  vellot
rem  vel  pecuniam  et  ipsa  elegit  rem,  ut  ff.  de  jure  do.  plerumque
  §.  ult.  et  de  fundo  do.  quodsi,  vel  est  speciale  ut
in  rebus  existimatis  datis  in  dotem  competat  rei  venditio  (vendicatio)
  cum  modo  extent  res  eo  tempore  quod  datur  dotis
repetitio,  non  ea  ratione,  quod  sit  domina,  sed  ideo,  quia  ling'itur
  domina,  vel  intelligitur  lex  praeall.  —  et  hoc  magis
approbat  dominus  azo  —  cum  vir  non  est  solvendo  ad  existimationem
  praestandam'  cet.
IX.  Von  Canonisten  führt  er  an:
1.  Cardinalis  fol.  161b.  Der  Name  ist  ausgeschrieben.
Es  wird  seine  Ansicht  angeführt,  dass  die  der  s.  g.  lex  jurisdictionis
  zufallenden  Rechte  nicht,  die  der  lex  dioeccsana  wohl
praescribirt  werden  könnten.  Im  Cod.  Trevir.  906  linden
sich  die  Glossen  dieses  Inhalts.
2.  Iduguccio  auf  24  Seiten.  Er  wird  stets 1  nur  mit  h.
bezeichnet.  Dass  aber  Huguccio  damit  gemeint  ist,  folgt  daraus,
1  Fol.  161a  steht  jedoch:  ,Ad  hoc  dixerunt  v.  et  da.,  et  omnes  legiste
eis  dem  assentiunt,  quod  usucapio  locum  habeat  in  rebus  ecclesie  profanis,
  sed  non  in  ecclesiasticis  sacris.  Sed  Jo.  et  la.  dixerunt  contrarium
ad  instar  fiscalium,  in  quibus  non  currit  usucapio,  ut  in  instit.  de
usuca.  §.  res  fisci.  Item  res  ecclesie  censentur  jure  rei  publice  ut  C.
de  saero.  ecclesiis,  ut  inter  divinum,  sed  in  rebus  publicis  non
currit  usucapio  ut  ff.  de  usuc.,  usucapionem.  Ego  primam  sententiam
magis  approbo,  cum  non  video  auctoritatem  per  jus  canonizatam
quantum  ad  usucapionem,  quantiun  vero  quadrienii  praescriptionem
non  teilet  per  jura  supra  XII.  q.  II.  quicunque  milit.,  XV.  q.  I.  i  n
canonibus  et  q.  III.  placuit  hic.‘  In  der  Summa  Huguccionis
steht  zu  C.  XVI.  q.  4  princ.  ,Sacre  tantum  a  clericis  nomine  ecclesie,
possunt  usucapi,  non  autem  a  laicis,  quia  eas  iure  communi  possidere  non
possunt,  nec  earum  commercium  habere.‘  Darnach  halte  ich  für  unzweifelhaft. ­
  dass  Ilug.  gemeint  ist.  Sonst  findet  sich  die  Sigle  u.  für  ihn  häufig.
            
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.