Skip to main content Jump to sidebar

Full text : Sitzungsberichte / Akademie der Wissenschaften in Wien, Philosophisch-Historische Klasse Sitzungsberichte der Philosophisch-Historischen Classe der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, Wien, 68. Band, (Jahrgang 1871)

72

S  c  h  u  1  i  e.

utiliter  dominum,  alium  directe  dominum  remanere.  Sed  pone
(prae)  scribentem  recidisse  a  possessione  rei  praescriptae,  pervenit
  ad  priorem  dominum,  numquid  poterit  die,  qui  praescripsit,
  ab  eodem  rem  revoeare?  Jo.  et  az. 1  dixerunt,  quod  sic,  et
sic  intellexerunt  illam  lc.  C.  de  prae.  XXX.  si  quis  empt.‘
Er  wendet  sich  jetzt  der  Ansicht  zu,  durch  Praescription  werde
das  Dominium  verändert.  Ein  Civilist  Vincentius  kommt
bei  Savig'ny  und  auch  sonst  nicht  vor.  An  den  Canonisten
Vincentius  ist,  obwohl  derselbe  immerhin  auch  civilistische
Arbeiten  gemacht  haben  könnte,  nicht  zu  denken,  da  er  den
vinc.  vor  b.  setzt,  also  offenbar  als  älter  hinstellt,  wie  das
die  aus  den  mitgetheilten  Stellen  bereits  hervorgehende  Methode
beweist.
16.  Sein  Lehrer.  Auf  gegen  30  Seiten  wird  ohne  jeden
Namen  zu  nennen  bald  im  Gegensätze  zu  dom  einen  bald  zu
dem  andren,  stets  als  verschieden  von  allen  fünfzehn  Genannten
und  sämmtlichen  anzuführenden  Canonisten  angeführt  dominus
neus,  einmal  (116b)  auch  praeceptor  ineus.  Trotz  meiner
fleissigen  Nachforschung  ist  cs  mir  nicht  gelungen,  festzustellen,
wer  es  war.  Dass  es  ein  Civilist  ist,  folgt  schon  allein  daraus,
dass  er  nur  bei  civilistischen  Materien  genannt  wird.  Wenn
ich  nach  dem  ähnlichen  Inhalte,  welchen  die  Dissensiones  dominorum
  des  Hugolinus  an  einzelnen  Stellen  haben,  schliessen
darf,  ist  Hugolinus  sein  Lehrer,  womit  die  Zeit  und  der  Umstand ­
  genau  stimmt,  dass  er  gerade  diesen  nicht  nennt.  Accursius
  ist  es  nicht,  dieser  ist  auch  keinesfalls  älter  als  unser
Johannes.
Fol.  211a.  ,Est  autem  interesse  circa  rem  quod  contingit,
vel  circa  pretium  vel  ipsam  rem,  de  qua  agitur,  vel  circa  suas
accessiones  civiles  vel  naturales.  Interesse  a  (autem)  extra
rem  est  dampnum  extra  rem  datum  cuius  accessionem  contingens,
ut  ex  predictis  legibus  colligitur  et  ff.  de  ac.  emp.  et  ven.
si  sterilis  §.  cum  per.  Sed  haec  solutio  non  placet  azoni;
magis  enim  esset  dicendum  totum  interesse  quod  est  circa
rem  praestandum  q.  de  eo  inter  contrahentes  sit  cogitatum  quam
illud  quod  est  extra  rem  de  eo  contrahentes  non  videntur  sensisse.
  Sed  sic  mihi  videtur  cum  dorrdno  meo  distinguendum.

1  Einer  der  seltenen  Fälle,  wo  er  dominus  bei  den  Legisten  auslässt,
offenbar  weil  kein  Irrthum  möglich  war.
            
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.