Summa Decreti Lipsiensis.
49
da dieses Capitel dem 3. pseudoisidorischen Briefe Clemens
angehört, auch Handschriften erudire lesen (eine führt
Hinschius an), so spricht die Stelle für seine Kenntniss Pseudoisidors
:
c. 6. C. XVI. q. 3 ,Hoc c. non est Innocentii, licet sic
introducat Gratianus, sed c. hispalensis concilii',
eine richtige Bemerkung.
c. 36. C.XVII. q. 4. ,Praecedit in originali hoc seil, de
adulteris et furibus et homicidis si ad ecclesiam
confugerint id constituimus/
So lautet in der That wörtlich die Rubrik in der Hispana,
Hadriana u. s. w.
c. 10. C.XXV. q. I. ,legibus . . in originali habetur
regibus/
So liest Ivo Decr. V. 358., der unzweifelhaft hier das Original'
ist.
c. 3. C. 35. q. 9. ibid. ,hoc tarnen c. quantum ad sententias
non debet intelligi, immo circa ordines et circa institutiones
ecclesiasticas, ut habetur ex originali, ubi hoc c. continuatur
illi supra D.LV. poenitentes. In talibus enim
excessibus potest venire contra factum suum, in sententiis
nequaquam, licet Gratianus intelligat hoc et sequens de
sententiis diffinitivis'.
Ganz richtig folgt c. 3. C. 35. q. 9 als viertes auf das c. 3.
D.LV. als drittes in dem Decr et um synodale des I J . Hilarius
in der Hadriana und Hispana.
11.
Aus dem Gesagten ergibt sich, dass unsere Summe,
welche trotz der Auslassung der höchst überflüssigen vielen
Raum einnehmenden Historiae von einem Umfange ist, wie
kaum eine vorhergehende, eine Verarbeitung der bolognesischen
Literatur enthält, welche an Vollständigkeit
wenig zu wünschen übrig lassen dürfte. Das selbstständige
und eigene Urtheil nebst umfassenden Kenntnissen
leuchtet nicht minder schon aus dem Bisherigen ein, und wird
noch mehr zu Tage treten im Folgenden. Was aber die
Summe daneben auszeichnet, ist die, man darf sagen, erschöpfende
Art, wie die Extravaganten benutzt sind. Ich
Sitzb. d. phil.-hist. CI. LXVIII. Bd. I. Hft. 4