138 
Miklosich. 
111 
dual. nom. acc. m. dobra; n. f. dobri,. 
gen. loc. fehlt. 
dat. instr. m. n. f. dobrama. 
plur. nom. m. dobri; n. f. dobre. 
acc. m. n. f. dobre. 
gen. na. n. f. dobrsh. 
dat. m. n. f. dobram. 
loc. m. n. f. dobmh. 
instr. m. n. f. dobri,mi. 
Ij: 
| 
Schon in dem dem pannonisehen Slovenisch so nahe 
stehenden Neuslovenisch kommt bei der zusammengesetzten 
Declination jenes Princip zur Herrschaft, das im Altslovenischen 
nur in einigen Casus sich geltend macht: es beharrt nämlich 
das Adjectiv in seiner thematischen Form. 
■ Der Auslaut des Thema 'K verbindet sich mit dem Anlaut 
des Pronomens h zu i, alt 'Kl: dobrim aus dobri-im. oja ver 
kürzt sich zu a, ojo zu 6, oje zu e: dobra aus dobroja wie 
tva 1. aus tvoja und noch heutzutage gospa aus gospoja, ask 
rocnOJKAd; bati se aus und neben bojati se; dobro aus dobroja 
wie mo fris. 1. aus mojo, gospo aus gospojo; dobrega aus dobro- 
jega, dobremu aus dobro-jemu, dobrem aus dobro-jem. Dieselbe 
Verkürzung findet statt in gospe aus gospoje und in den im 
ersten der Freisinger Denkmäler vorkommenden Formen me, 
mega, memu aus moje, mojega, mojemu. Abweichend ist der 
sing. nom. n. dobro, in welchem oje in o übergeht: der Grund 
scheint in dem Auslaut der Substantiva neutr. gesucht werden 
zu sollen. Die Verkürzung zu e ist indessen auch im sing, 
nom. n. nicht unbekannt: vedne (vuecsne fris. 1.) steht für 
asl. K’knkNC'ie und das substantivirte Adjectiv lautet bei den 
kärtnerischen Slovenen auf e aus: to dobre das Gute. O. Guts 
mann, Windische Sprachlehre. Klagenfurt 1829. 23. Der plur. 
nom. m. scheint wie im Asl. gebildet zu sein: dobri, asl. dobrii. 
Aus oji würde schwerlich i entstehen: der sing. dat. von gospa 
lautet gospe aus gospoji, in Folge des Accentes. 
Der Annahme, die zusammengesetzte Declination im Neu- 
slovenischen sei mit der pronominalen identisch, beruhe daher 
nicht auf Zusammensetzung, steht der Umstand entgegen, dass 
in den Freisinger Denkmälern die Pronomina ihre alten, von 
Hi 
H 
is