Decretalen Gregors IX., InnOcenz IV., Gregors X.
111
lungen u. s. w. durcheinander verkommen, ohne dass die
Casus vorwiegen. Mit legum ist nicht das römische Recht gemeint,
weshalb die Erklärung Rechtsfalle oder Erläuterungen
aus den leges nicht passen würde, sondern damit sind die
Decretalen seihst bezeichnet. Hierüber kann kein Zweifel sein,
da es am Ende von Buch I. auf fol. 44b heisst:
,Explieit liber primus legum
Incipit liber secundus de iudiciis/
Der Schluss fol. 133a lautet:
,Veniens et j. ex hoc ipsum. ff. locati. Item quaeritur
§. Julianus, ubi dicitur, quod magistro levis castigatio concessa
est nec tenetur accusacione legis aquilie, si leviter verberaverit
aliquem discipulum, ut ff. ad 1. aquil. sed etsi §. ultimo.
Expliciunt Casus legum
sive suffragium magnum
benedictus sit deus. Amen/
XXXV. Dieselbe Berliner Handschrift hat fol. 134—147 a
einen Commentar in derselben Art und offenbar von demselben
Verfasser, als der zu den Decretalen Gregors IX-, zu
den Decretalen P. Innocenz IV. Die Rubrik lautet: ,Incipiunt
novellae Gregorianae. Rubrica de rescriptis/
Sie enthält ohne den Text einen Commentar zu folgenden
Nummern der Sammlung von Innocenz: 1 bis 5, 9 bis 14,
IG bis 19, 15, 21, 22, 25, 27, 40, 36, 37, 38, 39, 34.
Vor dem vorletzten Capitel ,Quia periculosum' steht
die auffällige Rubrik:
,Incipiunt Innocenciae/
Am Schlüsse heisst es:
,expliciunt novelle constitutiones gregoriane et aliquae
innocenciane/
Die 3 ersten (1, 2, 3) stehen unter der Rubrik de rescriptis,
die drei folgenden (4, 5, 9) de electionibus, 10,
11, 12 de officio legati, 13 de foro comp., 14 de lit.
cont., 16 de dolo et cont., 17 de eo qui mitt., 18, 19 de
confessis, 15 de restit. spoliat., 21 de except., 22 de
sent. et re iud., 25, 27 de appell., 40, 36, 37, 38 de seilt,
et re iud. (die wiederkehrt), die beiden letzteren (,Quia pericolosunP,
,Romana‘) sind ohne vorhergehende Rubrik.
