Decretalen  Gregors  IX.,  Tnnocenz  IV.,  Gregors  X.

105

In  den  meisten  Erörterungen  zu  den  einzelnen  Decretalen  steht
mehrmalen,  oft  nach  jeder  Glosse,  oft  nach  grösseren  Partien
der  Name  unzähligemale  ausgeschrieben  Jo.  de  cesena,  oft
abgekürzt  Jo.  de  ces.  oft  auch  blos  Jo.
Dass  nun  der  Verfasser  in  Padua  lebte,  beweist  wieder
der  Commcntar  selbst.  Es  genügt  hervorzuheben  die  Decretale-Quan(Juam
  usurarii  (c.  2.  de  usuris  in  6."  V.  5.),  wo  es
heisst:  ,Sed  quid  si  iste,  qui  petit  restitutionem  usurarum,  litigat
per  procuratorem  coram  episcopo,  sicut  contigit  de  facto  coram
domino  episcopo  Paduano  in  quadain  causa,  in  qua
eram  patronus.  Heres  fenerarius  objecit  illi,  quod  non  poterat
  litigare  per  procuratorem,  quia  erat  minor  XXV  annis.
Tudex  ex  aspectu  pronuntiavit,  eum  maiorem  et  sic  posse  per
procuratorem  agere  .  .  /
Ueber  die  Zeit  der  Abfassung  lässt  sich  aus  dem
Werke  Folgendes  entnehmen.  Er  citirt  wiederholt  Bernardus
zu  doii  Decretalen  Innoccnz  IV.  z.  B.  im  cap.  ut  circa  electiones
  (c.  4.  de  elect.  in  6.  I.  4.),  ebenso  die  Glosse  des  Bernhardus
  de  Botone  zu  den  Decretalen  Gregors  IX.  (z.  B.  in  dem
cap.  quanquam  usurarii:  ,licet  liaec  allogat  bernhardus  ex.
de  elect/  und  mehrmals),  ferner  die  Summa  Hostiensis, 1
dann  dos  Goffredus  Summa. 2  Von  Civilisten  finde  ich  nur
Azo  und  Accursius  citirt.  Der  Commentar  des  Bernhard  von
Parma  zu  den  Decretalen  Gregors  IX.  ist  1264,  der  des  andren
Bernhard  zu  den  Decretalen  Innocenz  IV.  viel  früher  vollendet
worden,  die  Summe  Godfrieds  nach  1241,  die  von  Henri  eus  de
Segusia  (Plostiensis)  zwischen  1250  und  1261.  Da  er  keinen
der  Commentatoren  der  Decretalen  Gregors  X.  (Garsias,
Wilhelm  Durantis)  kennt,  auch  keine  anderen  nach  1260
fallenden  Schriftsteller  citirt:  so  dürfte  die  Annahme  gerechtfertigt ­
  sein,  er  habe  die  Decretalen  bald  nach  ihrem  Erscheinen,
vielleicht  noch  1275  commeutirt.  Damit  stimmt,  dass,  so  viel
ich  bemerke,  keine  jüngere  Decretale  citirt  wird.
1  Zu  cap.  Qu  um  sit  dispendiosa  heisst  es:  ,nec  dicitur,  quod  infra  illos
nienses  debeat  praesentari,  vel  quod  electus  debeat  consentire  et  ideo
hostiensis  movit  hanc  questionem  in  summa  sua  e,  t.  §.  quam  penam. 4
2  Cap.  decet  domum  dei:  ,et  si  non  veneris  secundum  g'roff.  die  quod
non,  sec.  hostiensem  die  quod  sic  et  allega  pro  uno  quoque  ut  in
summis  eorum  allegatur  .  .  . 4