716

M  u  s  8  a  f  i  a.

a  —  e  3.  Ind.  abaja
„  amazza
„  baratta
„  batta

Conj.  abeja
„  amezza
„  baretta
,,  betta

ciappa  „
manda  „
pianz  „
chesca  (§.  9)  „
arsclielda  „
guerda  „
pega  „
seZva  „
armerta  „
god  „
incörna  „

cieppa
menda
pienza  1
chesca
arsclielda
guerda
pega
selva
armirta
göda
incörna

260.  Wie  ist  nun  diese  Erscheinung,  nach  welcher  im  Masc.
Plural  und  im  Conjunctiv  der  betonte  Stammvocal  mehr  geschlossen
lautet  als  im  Singular  und  im  Indicativ?  Was  den  Plural  betrifft, ­
  so  findet  ein  Wechsel  des  Tonvocals  auch  in  anderen
Idiomen  statt.  Im  Rumänischen  hängt  derselbe  mit  allgemeinen
Lautgesetzen  zusammen  und  bietet  Nichts  besonders  Bemerkenswerthes.
  Für  das  Churwälsche  und  Neapolitanische  ist  Diez  II 2
56,  Anmkg.,  nachzusehen.  Diez  ist  auch  geneigt,  den  Vorgang ­
  durch  Einfluss  rein  lautlicher  Verhältnisse  zu  erklären,
und  nur  für  das  Churwälsche  fügt  er  die  Frage  hinzu,  ob  der
Wechsel  zwischen  Diphthong  im  Sing,  und  einfachem  Vocale
im  Plurale  nicht  in  dem  Bestreben  seinen  Grund  habe,  ,den
Unterschied  beider  Numeri  deutlicher  hervortreten  zu  lassen'.
Dies  wäre  also  ein  flexivischer,  dinamisclier  Vorgang,  welcher
aber  doch,  wie  in  abgeleiteten  Sprachen  nicht  anders  möglich, ­
  seine  erste  Quelle  in  der  wechselseitigen  Beziehung  der
Laute  gehabt  haben  muss.  Und  so  wird  es  sich  auch  bei  der
in  Rede  stehenden  Erscheinung  im  Romagnolischen  verhalten.
Das  bestimmende  Moment  ist  aber  mit  voller  Sicherheit  nicht
anzugeben.  Man  wird  kaum  irren,  wenn  man  für  den  Plural

1  Die  Verbindung  enCons  wird,  wie  gewöhnlich,  von  Morri  unbezeichnet
gelassen;  es  wird  hier  wohl  (nasales)  e  gehört  werden.