232

Goldziher.

to
v^i^Xa*.  |W  J^üi  auJt
|V-g.iy^  v^«.av»äJ|  r-Lj  JoLä-wLj  y^-O-  jV-^!  <w>^a\A>0  ^c.+..^-^JUcot
  syS^  ^^Joa-L^J  l^-wolw  p } j }  is*y}  (?))  &?)
1  (CtXs>.l^!  »IX^  l+AS  !j.£.  ^  I  ^jI  xJÜ  |V^AjßltXx

,  .  wC

Das  Zurückführen  der  verschiedenen  Bedeutungen  eines
und  desselben  Wortstammes  auf  eine  ursprüngliche  Grundbedeutung ­
  (Jsad!)  ist  ein  bei  den  arabischen  Commentatoren  und
Lexicographen  sehr  häufig  beliebtes  sprachwissenschaftliches
Vorgehen  und  braucht  für  den  Belesenen  kaum  durch  Beispiele
belegt  zu  werden,  wie  auch  die  Thatsache  nicht  weiterer  Belege
bedarf,  dass  diese  Herausfindung  der  primitiven  Bedeutung
neben  vielen  richtigen,  für  die  neuere  Forschung  werthvollen
Blicken,  auch  häufig  auf  Abwege  und  geschmacklose  Annahmen ­
  und  Conjecturen  führte.  Seltener  dürfte  die  Erscheinung
sein,  dass  arabische  Forscher  nicht  nur  diejenigen  Wörter,  in
welchen  dieselben  lautlichen  Elemente  in  gleicher  Reihenfolge  combinirt
  sind,  von  einer  allen  verschiedenen  Anwendungen  dieser
Lautgruppe  als  gemeinsames  logisches  Grundelement  zu  Grunde
liegenden  primitiven  Bedeutung  ableiten,  sondern  dass  sie
dieses  etymologische  Vorgehen  auch  auf  Lautgruppen  ausdehnen,
in  denen  dieselben  Lautelemente  in  verschiedener  Reihenfolge
enthalten  sind. 2
Es  wird  für  Forscher  auf  dem  Gebiete  der  Geschichte
arabischer  Philologie  von  Interesse  sein,  wenn  hier  auf  eine
Erscheinung  solcher  Art  hingewiesen  wird,  deren  wissenschaftlicher ­
  Werth  wol,  wie  jeder  gleich  einsehen  wird,  ein  höchst
geringer  ist,  welche  aber,  vom  historischen  Gesichtspunkte  aus
betrachtet,  um  so  mehr  Gewicht  hat,  als  sie  so  ziemlich  isolirt

1  Einige  der  hier  angeführten  Etymologien  gibt  Gawkl'i'ki  im  Muarrab  ed.
Sachau  S.  157,  1  ff.  Beidäwi  I  S.  63  Z.  23  ff.
2  Es  ist  bekannt,  dass  Beid&wi  an  zwei  Stellen  seines  Commentars  auf  den
Gedanken  kömmt,  dass  von  den  drei  Radicalbuchstaben  zwei  den  Grundbegriff ­
  ausdriicken,  und  der  je  dritte  nur  die  Function  hat  diesen  zu  modificiren
  (S.  über  Wurzel  i_äj  Beid.  Bd.  I  S.  17  Z.  8.  und  über  Wurzel  <_fj
das.  S.  18  ult.  f.  vgl.  den  Excurs  de  Sacy’s  in  seiner  Anthologie  gr.  ar.
S.  449—51).