62

v.  Schulte

tarnen  ne  iterum  fiat  confusio  patroni  et  et  eeclesiae  lamen  quia
edictnm  de  filiis  sacerdotum  post  patres  instituendis  videtur  esse
generale  tarn  de  filiis  natis  ex  legitima  conjunctione  quam  de  susceptis
  ex  fornieatione.  Solutio.  Ad  primum  dici  potest,  eam  ecclesiam
de  consilio  resignare  debere,  licet  de  stricto  jure  ad  hoc  cogi  non
possit.  Ad  secundum  dici  potest,  esse  repellendum,  ne  videantur  ecclesiastica
  esse  successoria,  ut  VIII.  q.  I.  apostolica  nam  generale
videtur  illud  edictum,  ut  in  extra,  de  ordinat.  si  sa.
Item  quaer.  si  duo  ditaverint,  utrum  alter  plus  juris  quam  alter
in  j.  p.  habere  possit.  Et  videtur  posito  quod  alter  in  majori  abundantia
  contulit  qoam  reliquus,’  uterque  tarnen  ad  sufficientiam.  Ecce
utrique  est  acquisitum  j.  p.  ditatione,  alter  magis  ditavitquam  reliquus
ergo  plus  juris  habet.  E  contra  res  est  spiritualis  ergo  sectionem  non
admittit  ut  XX.  q.  I.  quia  si  alter,  ergo  plus  juris  habere  potest  quam
reliquus.  Solutio.  dici  potest  neutrum  plus  altero  juris  habere  et  ita
j.  p.  ab  istis  habetur  quod  a  neutro  licet  non  obstet  dici  ab  utroque
haberi  in  solidum  neutrum  tarnen  per  se  posse  praesentare.  Similiter
dicatur  de  eo  quod  quaer.  si  civitas  ecclesiam  fundet,  quod  ibi  nullus
civis  est  patronus,  sed  tota  Universitas,  ar.  XII.  q.  II.  quae  manumittuntnr.
  Item  quaer.  utrum  j.  p.  inter  heredes  possit  dividi,  puta  si
plures  sint  eeclesiae  ut  singuli  singularum  sint  ecclesiarum  patroni.
Et  videtur,  quia  fiat  distributio  praediorum.  simul  cum  praediis  transibit
  j.  p.,  persimile  eins  quod  dicitur  de  universitate  vendita  ita  et
hoc  satis  potest  concedi.  Sed  numquid  jus  simplex  potest  dividi  non
facta  divisione  praediorum  ?  Non  videtur  nam  jus  privatae  personae
conferri  non  potest  ut  XVI.  q.  VII.  nemini.  In  monasterio  jus  simplex
conferri  potest  ut  in  extra  de  j.  p.  illud.  Sed  noune  patronus  praedium
  retento  sibi  patronatu  potest  alienare!  Resp.  j.  p.  simplex  ab
aiiquo  privato  haberi  potest,  fieri  autem  non  potest  sicut  mancipium
ebristianum  in  dominio  gentili  esse  potest.  Item  quaer.  utrum  clericus
de  manu  laici  beneticium  adipisci  possit  ecclesiasticum  ?  Non  videtur,
ut.  XVI.  q.  VII.  quoniam,  ubi  excommunicatür  talis,  c.  si  quidem
episcopus,  ibi  deponiiur  talis.  E  contra  videtur  quod  talis  se  tueri
possit  si  longa  fuerit  praescriptioue  munitus  ut  in  extra  de  j.  p.
cum  pastorali,  sed  directo  videtur  nulla  praescriptione  se  posse
tueri.  Constat  enim  in  hoc  casu  iniuste  fuisse  praescriptionis  exordium.
  Nulla  ergo  praescriptio  in  hoc  casu  locum  habet  ut  XIII.  di.
xc.  III.  di.  illud  et  di  c.  contra  morem  XXXII.  q.  V.  quidam.  Solutio.