150
v. Schulte
De his quae fiunt a maiore parte capituli.
Quaeritur de illa decretali cum in cunctis [c. un. h. t. Comp. I.],
utrum, si sit consuetudo talis in ecclesia, quod non valeat factum
maioris partis c. (capituli), nisi totum consentiat c., an alio tempore
valere possit consuetudo talis? Et videtur, cjuod non, per illam decret.,
quae dicit, quod etiam iurata consuetudo talis non est observanda, ut
ibi dicitur, et ita delinquunt utentes consuetudine tali, nec poterit
confirmari: extra de sym., non satis 1.’ I. [c. 7, de sym. V. 2. Comp.
I.]. Item ^rui induxerunt consuetudinem talem contra ius et ea usi sunt,
non potuerunt bonam fidem habere, et üleo non potint illa consuetudo
praescribi, ut C. de agricolis et censitis, quemadmodum
[1. 7. C. XI. 48], quae dicit: „non est dubium, eum esse malae fldei
possessorem, qui contra leges mercatur“. Et est hoc erpressum extra
i. e. t. fraternitatis [c. 1. de his q. f. a. m. p. c. III. 9. Comp. II.].
§. Sed contra. Consuetudo inducta contra canones, si praescripta
sit, praeiudicat canoni in eo loco, ubi obtinet: extra III. de causa
poss. et propr. c. I. et de iudic., novit. Item dicit decretalis, quod
concessio benefieiorum non debet fieri a praelato sine consensu capituli,
ut extra de his q. ab episc■ sine cons. C.cap. penult. 1.’ I. Si
tarnen consuetudo habeat se in contrarium, solus confert, ut inlra
extra de elect., cum ecclesia Vulterana [c. 16. I. 6. Comp. III.] et
de his q. f. a prael. sine cons. c., ea noscitur 1.’ II. [c. un. III. 8.
Comp. II.]. Et quamvis consuetudine contraria tollatur indubitatum
est: ff. de legib. et const., de quibus [fr. 32. Dig. I. 6.]. §. Solutio.
Si consuetudo inducatur contra ius naturale, seil, praecepta legis et
evangelii, illa consuetudo nulla longinquitate temporis confirmatur,
ut in illa non sane [lege: non satis\ Et hoc est, quod dicit aut.:
'male adinventae consuetudinis nullo tempore confirmantur’ in aut.
ut nulli iudicum [Auth. Coli. IX. Tit. X.] §. uulli vero. Si vero
inducatur contra ius canonum consuetudo, tune, si inducatur contra
ius tale, quod sit inductum in favorem utentium, consuetudine praeiudicabit
iuri, quia possunt renuntiare iuri, quod pro ipsis est inductum.
Si vero inducatur contra ius inductum in favorem ecclesiae, non
praeiudicabit iuri consuetudo talis, nisi confirmetur a papa, ut in illa
fraternitatis'. Diese Stelle bietet zugleich einen interessanten Beleg
für die Auffassung der Glossatoren, die die consuetudo tlieils als
Statut fassen, theils an Fälle der s. g. praescriptio acquisitiva
denken. Vgl. meine Quellen S. 224 ff.