Zur  Geschichte  der  Literatur  über  das  Deerel  Gratians.  MI.  63

esset  ei  dauda  ecclesia,  nisi  iterum  consulto  domino  papa:  extra
t.  iirbani  III.  ex  transmissa.’
Eine  solche  Decretale  Urbans  III.  enthält  keine  der  Comp,  ant.,
ebensowenig  steht  eine  solche  in  der  Compilation  Gregors  IX.
noch  in  Ja  ff  4  Regesta  Pontificum;  auch  finde  ich  überhaupt  kein  c.
ex  transmissa  dieses  Inhalts.  Gleichwohl  lässt  sich  an  der
Existenz  desselben  bei  der  Bestimmtheit  des  Citats  nicht  zweifeln.
Sollte  es  etwa  in  der  Sammlung  des  Gilbertus  oder  Alanus  vorgekommen ­
  sein?
Zu  c.  2.  C.  II.  q.  1.  Judex.  'Lex  ista  non  invenitur  in  legibus
Justiniani  verbo  ad  verbum.’
c.  2.  D.  VII.  'Et  fit  in  hoc  c.  mentio  de  tribus  codicibus  seil,
de  Herrn,  et  junioris  Augusti  et  Theod.  Sed  isti  Codices  non  tenent,
immo  qui  allegat  aliquam  legem  contentam  in  illis  punitur  graviter,
quia  non  licet  nobis  allegare  leges,  nisi  illas,  quae  continentur  in
libris  domini  Just.  Co.  de  inst.  cod.  conf.  in  fine.’
Schliesslich  möge  noch  der  Anfang  von  Causa  II  einen  Platz
finden.
'Quidam  episcopus.  Hic  intitulatur  II.  ca.  Tractaturus  magister
de  causis,  quia  in  singulis  causis  ordo  judiciarius  est  observandus,
ideo  in  bac  causa  et  in  duobus  sequentibus  fraefat  de  ordine  judiciario,
  cum  in  praecedenfi  causa  proponit  de  crimine  simoniae,  quia
illud  crimen  maius  est  omnibus  criminibus.  Et  hoc,  ut  magister  competentius
  faciat,  more  suo  thema  proponit.’
Ich  habe  eine  Anzahl  von  Citaten  der  Glossa  ordinaria  mit  dem
Texte  der  Summe  verglichen,  aber  nicht  gefunden,  dass  einer  der  in
der  Glossa  Genannten  der  Verfasser  ist.
II.  Die  zweite  anonyme  Summe  enthält  der  Codex  miscell.
Ye.  52.  fol.  mbr.  der  kön.  Universitätsbibliothek  zu  Halle  fol.
i—9b  in  je  drei  Spalten  mit  je  83  Zeilen  auf  der  Seile,  mit  unendlich ­
  kleiner  aber  zierlicher  Schrift  von  einer  Hand  des  XIII.  Jahrhunderts ­
  i).  Sie  ist  defect  und  beginnt  mit
Es  ist  diese  Summe  dieselbe,  welche  im  zweiten  Beitrage  Seite  42  ff.  nach  dem
Cod.  Bamberg.  P.  I.  11.  in  Kürze  beschrieben  wurde.  Da  ich  sie  auf  Grund
des  mir  früher  unbekannten  Hallenser  Codex  einem  erneueten  Studium  unterzogen ­
  habe,  hoffe  ich  für  diese  nochmalige  Besprechung  in  den  Mittheilungen,
welche  als  Ergänzung  der  früheren  dienen,  seihst  die  Entschuldigung  zu  linden.

a