Die  Compilationen  Gilberts  uad  Alanus.

615

Mit  diesem  Citate  ist  nun  auch  der  Beweis  geliefert,  dass
Hauptsammlung  und  Anhang  als  ein  Ganzes  erscheinen.
Denn  wenn  beide  mit  infra  und  supra  bezeichnet  werden,  wie  es
hier  geschehen  konnte,  weil  der  Titel  de  elect.  früher  steht  als  der
de  eo  qui  vices  gerit  alt.  und  der  letztere  Titel  in  der  Hauptsammlung,
die  Glosse  aber  zum  erstem  im  Anhänge  vorkommt:  so  müssen  sie
als  Einheit  gelten.  Solcher  Belege  lassen  sich  sehr  viele  beibringen,
einige  mögen  noch  Platz  finden.  GL  ad  c.  7.  Anhang,  'ut  in  extra.
de  testibus  porro  et  infra  de  except.  denique  .  Erstere  Stelle  kommt
nicht  vor,  letztere  steht  in  der  Hauptsammlung  als  c.  2  de  except.  II.
12.,  zu  c.  10.  'sed  contra  supra  e.  t.  [eodem  titulo]  quod  ad
consultationeni  d.  h.  c.  3.  de  sent.  et  re  jud.  II.  17.  Ebenso  wird
für  den  Anhang  selbst  das  frühere  mit  supra,  das  spätere  mit  infra ­
  citirt.  Um  vollends  jeden  Zweifel  auszuschliessen,  sei  noch
hervorgehoben,  dass  auch  die  Comp.  I.  im  Anhänge  einfach  mit
supra  citirt  wird,  mithin  als  das  einfache  Prius  ihm  gegenüber
erscheint,  z.  B.  zu  c.  6.  'ut  supra  de  homic.  sicut  dignum  §.  Casus
vero  .  [c.  7.  V.  10.  Comp.  I.].
Dem  Verfasser  lag  zur  Zeit  der  Abfassung  der  Glosse  schon
eine  reiche  und  in  Titel  eingetheilte  Extravagantensammlung  vor,  da
er  über  SO  citirt.  Sie  ist  aber  nicht  die  Sammlung  des  Alanus,  weil
sehr  viele  derselben  sich  dort  nicht  finden.  Ich  halte  es  aber  nicht
für  meine  Aufgabe,  hier  diesen  Punkt  weiter  zu  verfolgen.
Folgende  Schriftsteller  werden  in  der  Glosse  citirt:
a)  zu  c.  3.  Cum  non  ab  hom.  de  jurej.  II.  16.  Clem.  III.  verbo  absolverunt:
  'et  tarnen  mortaliter  peccant,  sijuramentum  non  servent,  sed
ideo  non  ita  graviter  puniuntur,  ne  pena  illorum  incentivum  delinquendi
  pariat  malefactoribus,  cum  propter  hoc  essent  ad  inferendum
violentias  promtiores.  Bazianus  tarnen  dicehat,  extortum  juramentum
  non  esse  Obligatorium,  nec  aliquem  peccare,  si  veniat  in  contrarium.
  Quod  in  juramentis  promissionis  locum  habet,  secus  in  assertoriis,
  ad  quae  facienda  nulla  conditione  debet  quis  duci’  <).
Anhanges:  'ut  X.  de  successionibus  ab  intestato’,  was  auf  die  UnvollstSndigkeit  des
Anhangs  deutet.  Das  zeigen  auch  andere  z.  ß.  die  zweite  Gl.  zum  1.  Cap.  des  Anhangs: ­
  c  ut  infra  de  capellis  monachor.  vobis,  infra  de  elect.  Cum  ex  utriusque  .
Letztere  Stelle  hat  unser  Codex,  erstere  nicht.
1 )  Zu  demselben  Worte  steht  vorher  folg,  interessante  Glosse:  c i.  e.absolutos  i.  e.non
ligatos  ostenderunt:  et  hoc  verum  est  de  his,  qui  inviti  juraverunt,  se  daturos  res
ecclesiasticas.  Simile  supra  de  appell.  adpraesentium  [Comp.  I.].  Sed  quid,  si  res