178

Phillips

IV.
Herstellung  eines  iberischen  Alphabets.
Unseres  Wissens  hat  sich  noch  Niemand  in  Deutschland  eingehend ­
  mit  dem  iberischen  Alphabete  befasst.  Was  Gesenius
darüber  mittheilt 1 ),  enthält  viele  Unrichtigkeiten:  er  führt  Th  als
einen  iberischen  Buchstaben  an  und  doch  fehlt  derselbe  in  jenem
Alphabet  ganz  und  gar;  er  bezeichnet  ferner  das  Q  durchaus  unrichtig ­
  mit  dem  Zeichen  9,  welches  das  Iberische  als  0  kennt,  während  jener
Buchstabe  in  der  Gestalt  X  erscheint;  er  berücksichtigt  endlich  den
häufig  vorkommenden  Buchstaben  gar  nicht,  und  gibt  statt  seiner
ganz  ändere  Zeichen  als  dem  phönizisehen  Schin  entsprechend  an.  Nach
seiner  Classification,  beziehungsweise  Genealogie  der  aus  dem  phönizischen
  entsprungenen  Alphabete,  scheint  Gesenius  das  der  Iberer
dem  altgriechischen  und  dessen  Tochteralphabeten  (etruskisch,
umbrisch,  oskisch  und  sabinisch)  unterordnen  zu  wollen 2 ),  was  doch
keineswegs  zuzugeben  sein  dürfte 3 ).
Das  Verdienst,  ein  iberisches  Alphabet  und  zwar  mit  Hülfe  der
Numismatik  hergestellt  zu  haben,  gebührt  dem  Franzosen  B  o  u  d  a  r  d;
eine  viel  geringere  Ausbeute  als  die  angegebene  Wissenschaft  hat
bisher  die  Epigraphik  geliefert.  Die  in  Aussicht  gestellten  viel  verheissenden
  Arbeiten  des  Spaniers  Delgado 4 )  sind  noch  nicht
erschienen;  auch  Boudard  ist  in  seinen  verdienstlichen  Untersuchungen ­
  unterbrochen  worden  5 ).  Die  Arbeiten  des  zuletzt
genannten  Autors  haben  indessen  bereits  zu  so  günstigen  Resultaten
in  dieser  Beziehung  geführt,  dass  man  von  diesen,  was  das
Alphabet  betrifft,  als  von  einem  ziemlich  sicheren  Fundamente

1 )  Gesenius,  Scripturae  linguaeque  phoeniceae  Monumenta  Tab.  2.
3 )  Gesenius,  I.  c.  p.  64.
3 )  Über  Grotefon  d,  s.  unten  S.  20.
4)  E.  Hübner,  Epigraphische  Reiseberichte  in  den  Monatsberichten  der  k.  preus.
Akad.  der  Wissenschaften.  1861.  S.  75S.  Nach  einer  gütigen  Mittheilung  desselben
Gelehrten  ist  eine  baldige  Publication  leider  nicht  zu  hoffen.
5 )  S-  unten  Note  12.