Skip to main content Jump to sidebar

Full text : Sitzungsberichte / Akademie der Wissenschaften in Wien, Philosophisch-Historische Klasse Sitzungsberichte der Philosophisch-Historischen Classe der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, Wien, 65. Band, (Jahrgang 1870)

Untersuchungen  auf  d.  Gebiete  der  Pronomina,  besonders  der  lateinischen.  135

(was  freilich  gewöhnlich  der  Fall  ist),  sondern  auch  berüchtigt
sein  kann.  Erwähnt  mag  werden,  dass  auch  tantus  im  Gegensätze
zu  der  hervorhebenden  Bedeutung  zuweilen  bezeichnet  „nur  so  gross,
so  klein“,  wie  Cic.  Man.  6,  14  ceterarum  provinciarum  vectigalia
tanta  sunt,  ut  iis  ad  ipsas  provincias  tutandas  vix  contenti  esse  possimus.
  Dass  tantus  ebenso  „so  gross“  wie  auch  „so  klein“  bedeuten
kann,  ist  natürlich  nur  desshalb  möglich,  weil  die  Bedeutung  dieses
Wortes  eigentlich  eine  indifferente  ist,  die  erst  durch  den  Context,
durch  Ton  und  Geherde  ihre  bestimmte  Färbung  erhält.
Dass  nun  iste  viel  häufiger  als  hic  und  Ule  mit  dem  Nebenbegriff
  der  Verachtung  gebraucht  wird,  das  hat  seinen  Grund  in  nichts
anderem  als  dass  iste  das  Pronomen  demonstr.  der  zweiten  Person
ist.  Da  nämlich  die  zweite,  uns  gegenüberstehende  Person  gar  oft
unser  Gegner  ist,  da  ferner  in  einem  Streit  das,  was  der  Gegner  i)
thut  oder  sagt,  unzähligemale  mit  iste  bezeichnet  wird  und  da  es
natürlich  ist,  dass  hei  einem  Streite  der  Gegner  mit  Ironie,  Spott,
Verachtung  behandelt  wird,  so  liegt  die  Veranlassung,  iste  in  jener
Weise  zu  gebrauchen,  zu  Tage;  es  wird  eben,  was  in  dem  natürlichen ­
  Verhältnisse  der  streitenden  Parteien  liegt,  auf  iste  selbst
übertragen;  z.  B.  Cic.  N.  D.  1,  44,  122  quam  (amicitiam)  si  ad
fructum  nostrum  referemus,  non  ad  illius  commoda,  quem  diligimus:
non  erit  ista  amicitia  sed  mercatura  quaedam  utilitatum  suarum.  Deutlich ­
  ist  hier  ista  „das,  was  ihr  (Epikureer)  in  consequenter  Anwendung ­
  eurer  Theorie  als  Freundschaft  bezeichnen  müsstet“,  da  gegen
die  Epikureer  polemisirt  wird,  die  direct  angeredet  werden,  z.  B.
•§.  121  quanto  Stoici  melius,  qui  a  vobis  reprehenduntur?.  .  .Vos
autem  quid  mali  datisl.  .  .  ne  homines  quidem  censetis,  nisi  imbecilli
  essent,  futuros  beneficos  et  benignos  fuisse?
Für  die  richtige  Auffassung  dieses  Gebrauches  von  iste  ist  der
Umstand  von  Gewicht,  dass  ja  auch  tuus,  vester  mit  Ironie  oder
Geringschätzung  gebraucht  wird,  wo  dies  eben  durch  das  gegenseitige ­
  Verhältniss  der  mit  einander  sprechenden,  resp.  streitenden
Personen  bedingt  oder  begünstigt  wird,  z.  B.  Cic.  N.  D.  1,  §.  110
deus  vester  (=  quem  vos  animo  fingitis,  aber  zugleich  mit  Gering-*)

  Der  Gegner  seihst  wird  freilich,  wenn  er  direct  angeredet  wird,  mit  tu  und  nicht
mit  iste  bezeichnet,  da  eben  iste  zwar  ein  demonstratives  Pronomen  der
2.  Person,  aber  nicht  das  persönliche  Pronomen  der  2.  Person  ist.
10*
            
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.