116

K  v  {  c  a  1  a

literae,  (1er  eigentlich  die  Mehrheit  der  durch  den  Singular  bezeichneten
  Schriftzeichen  bedeutet,  ist  der  Ausdruck  für  eine  zur  Einheit
verbundene  Mehrheit,  für  das  aus  seinen  Theilen  bestehende  Ganze.
Sowie  nun  dieser  Plural  dem  Sinne  nach  ein  Singular  ist,  so  konnte
quisque  heim  Vorhandensein  desselben  Grundes  auch  sonst  mit
einem  Plural  verbunden  oder  auch  ohne  einen  solchen  selbst  im  Plural ­
  gebraucht  werden,  wenn  Mehrheiten  bezeichnet  werden  sollten,
deren  jede  als  Einheit  anzusehen  ist.  Die  Bedeutung  von  quisque  wird
dadurch  natürlich  nicht  alterirt;  an  die  Stelle  einzelner  Individuen
oder  Sachen  treten  hier  einzelne  Complexe  von  Individuen  oder
Sachen  ')■  Belehrend  ist  in  dieser  Hinsicht  z.  B.  Plin.  H.  N.  18,  8,  20,
n.  1  gravissima  quaeque  grünet  serere.  Gravissimum  quoclque  granum
  wäre  hier  sogar  falsch,  weil  es  besagen  würde,  dass  einzeln  e
grana  ausgesucht  und  gesäet  werden,  während  die  Rede  ist  von  einzelnen ­
  Mehrheiten,  von  Haufen,  deren  jeder  viele  grana  umfasst.
Ebenso  klar  ist  der  Grund  für  den  Plural  bei  Cic.  Lael.  §.  34  (welche
Stelle  Haase  übersehen  hat)  :  festem  enim  maiorem  esse  nullam  amicitiis,
  quam  in  plerisque  pecuniae  cupiditatem,  in  optimis  quibusque
  honoris  certamen  et  gloriae.  In  optimo  quoque  war  nicht  zulässig, ­
  weil  hier  immer  an  ein  Freundespaar  zu  denken  ist;  alle  diese
Freundespaare,  denen  das  Attribut  optimi  zukommt,  werden  durch
in  optimis  quibusque,  bezeichnet.  Liv.  1,  9,  multi  mortales  convenere
  maxime  proximiquique,  Caeninenses,  Crustumini,  Antemnates,
wo  nicht  von  eifizelnen  Individuen,  sondern  von  Mehrheiten  der  Individuen ­
  (Gemeinden)  die  Rede  ist.  Dessgleichen  bei  Flor.  1,  9  populus
Romamts  proximis  quibusque  correptis  totam  Italiam  sub  se
redegit.
Dass  bei  weitem  am  häufigsten  der  Plural  des  Neutrums  eines
Superlativs  mit  quisque  verbunden  wird  ,  hat,  wie  Haase  selbst
bemerkt,  darin  seinen  Grund,  dass  gerade  das  Neutrum  des  Plurals

1 )  Wichtig  ist  die  Analogie  von  uterque,  das  auch  im  Plural  gehraucht  wird,  wenn
auf  beiden  Seiten  eine  als  Einheit  zu  denkende  Mehrheit  ist.  Sali.  Jug.  88,  2  sed
Marius  impigre  prudenterque  suorum  et  hostium  res  pariter  attendere,  cognoscere
quid  boni  utrisque  aut  contra  esset.  Cic.  Off.  1,  1,  2  sed  tarnen  nostra  legens  non
multum  a  Peripateticis  dissidentia,  quoniam  utrique  et  Socratici  et  Platonici  esse
volumus  cet.  Vgl.  auch  den  Plural  von  unus,  z.  B.  Verg.  Aen.  2,  642.  satis  una
superque  vidimus  excidia;  ähnlich  svs£,  die  einen,  böhm.  jedni,  ferner  nulli
ovdiveg.