Untersuchungen  auf  d.  Gebiete  der  Pronomina,  besonders  der  lateinischen.  9i>

In  der  Stelle  bei  Livius  z.  B.  ist  das  erste  aliis  mit  gegensätzlicher
Beziehung  auf  die  späteren  Ursachen  und  das  zweite  aliis  wiederum ­
  mit  Beziehung  auf  die  früheren  Ursachen  gesagt.
Die  Richtigkeit  dieser  Erklärung  wird  durch  viele  Analogien  bestätigt; ­
  so  z.  B.  durch  den  Gebrauch  von  simul  —  simul  Caes.
B.  G.  4,  13,  5  in  castra  venerunt,  simul  .  .  .  sui  purgandi  causa  .  .  .
simul  ut,  si  quid  possent,  de  indutiis  fallendo  impetrarent.  Verg.  Aen.
2,  220  tf.  ille  simul  manibus  tendit  divellere  nodos  ...,  clamores  simul
horrendos  ad  sidera  tollit.  Das  simul  des  ersten  Gliedes  ist  an  und
für  sich  unverständlich  und  gewinnt  erst  seinen  Sinn  und  seine  Berechtigung ­
  dadurch,  dass  es  auf  das  zweite  simul  hin  weist,  während ­
  das  zweite  simul  auf  das  erste  z  u  r  ü  ck  wei  st.  Eben  so  im  Griechischen ­
  ctpa  psv  —  dpa  os.  Auf  demselben  Princip  beruht  Theokr.
8,  1  9  iaov  xdrw,  faov  ävatSsv,  die  Phrase  laa  «vri  toxov  änoftovvai
wie  par  pari  raferre,  Gleiches  mit  Gleichem  vergelten;  oder  Plat.
Prot.  319  I)  instdäv  §s  u  nspi  zf t g  nölsoig  ototx'öasco?  §sri  ßovXsOoaoStai.
  avpßov).sOst  adrotg  .  .  .  6poio>g  psv  textwv,  opoiaig  os
^aAxsOg  xrA.  Nicht  anders  ist  die  Wiederholung  des  xat  zu  beurtheilen
  z.  B.  II.  £  476  f.  ZsO  äAAot  zs  Ssop  dözs  dv?  xat  zovos  ysvsaS-cui
nalo’  spöv,  ciig  xat  iycl>  xsp,  dpinpsnsa  'Upmsooiv.  Xen.  Anab.  2,  1,  22
dixdyysXls  zocvuv  xai  nspi  roörwv,  Szi  xat  rjplv  zaozd  doxst,  cinsp
xat  ßacilsi.  In  beiden  Gliedern  bedeutet  xat  „auch“;  xat  r,piv  sc.
oiOTssp  ßaot/Ut;  xat  ßaaiXsl  sc.  &onsp  r,pZv.  Diese  reciproke  Beziehung, ­
  nämlich  das  Vorwärtsweisen  und  Zurückweisen  ist,  obzwar
sich  ähnliche  Erscheinungen  auch  in  anderen  Sprachen  finden,  doch
eine  besonders  charakteristische  Eigenheit  der  beiden  classischen
Sprachen.
Die  Einschränkung  des  Gebrauches  des  einfachen  und  ältesten
Pronomen  indefinitum  qui,  quis  ist  ein  lehrreicher  Beweis  für  die  oft
hervorgehobene  Thatsache,  dass  auch  in  dem  Sprachgebrauche  da9
Alte  dem  Neuen  weicht.  Wie  alles  in  der  Welt,  so  nutzt  sich  auch  das
Material  der  Sprache  durch  den  Gebrauch  ab  ;  es  erleidet  eine  Abschwächung ­
  und  Abschleifung  nicht  bloss  in  formeller  Hinsicht,  sondern ­
  auch  in  lexikalischer  und  syntaktischer  Beziehung.  Die  ursprünglich ­
  kräftigere  Bedeutung  schwächt  sich  ab  und  die  Sprache  muss
auf  neue,  kräftigere  Mittel  sinnen,  um  das  zu  bezeichnen,  was  die