102
y. Schulte
Summa anonyma.
Stephanus Tom.
feratur, et ipsa scripto annotata ut, nisi in convictum ve connisi
breves sint lites et vilium fessum feratur, quae sententia
personarum. non nisi in scriptis ferri debeat,
nisi sint breves lites et maxime
miserabilium.
Dass er P a u c a p a 1 e a!) und Ro 1 a n d u s benützt habe, will ich
nicht unbedingt behaupten, weil die meisten Stellen in Rufin und
Stephan von Toumay übergegangen sind, glaube es aber nach
Einzelnem annehmen zu dürfen.
Spätere Canonisten hat der Verfasser nach der Zeit der Entstehung
kaum benützen können.
cj von vorgratianischen Quellen finde ich direct nur Burchard
benützt, der etwa ein halbes dutzendmal citirt wird , ohne
dass die Stelle im Dekret vorkommt.
Ob die Benützung anderer Werke, z. B. Gesta Romanorum
pontificum eine directe ist, was man wohl annehmen darf, oder nicht,
lasse ich dahingestellt.
Von civilistischen Werken ist benützt:
a) Bulgarus. Er citirt ihn direct pag. 27.
'vel sicut Bulgarus ait: Jus naturae in generibus e
speciebus suis immobile est’.
Von ihm hat er auch das Buch über den Process benützt, wie
folgende Stelle beweist: 3 )
Summa anonyma.
p. 154.
Quidam enim excusantur, quidam
repelluntur, quidam coguntur
Bulgarus.
§. 7. de testibus.
Testium ratio talis est. Ad
testimonium per iudicem com-*)
Die Definition: 'Causa est controversia in dicendo posita cum certaruni personarum
interpositione 1 lautet bei Paucapalea C. I. Eingang: 'Causa est res habens
in se controversiam in dicendo positam cum certarum personarum interpositione\
Nach Cod. Vindob. N. 2220. mbr. saec. XIII.
2 ) Wunderlich Anecdota quae ad process. civ. spectant. Gott. 1841. Bekanntlich
(s. v. S a v i gn y Gesch. IV. S. 115 ff.) steht diese Schrift des Bulgarus als
drittes Buch in den Ausgaben von Placentinus de varietate actionum (ich
benutze die Ausgabe Mogunt. 1530. 8.).