Zur  Geschichte  der  Literatur  über  das  Dekret  Gratians.  II.

97

Bezüglich  der  Canones  apostolorum  sagt  er:  'De  canonibus,  qui
dicuntur  apostolorum,  contrarietas  est,  cum  dicit  Zepherinus  LX.  servanda, ­
  Leo  vero  L,  VI ta  synodus  LXXXV.  rata  fore  capitula.  Sed
certum  hoc  teneat  lectoris  diligentia,  LX.  valere  capitula,  cetera
pseudo-apostolos  addidisse  et  inter  apostolia  [supra:  apocrypha]
numerari.  Si  ergo  sub  hoc  titulo  aliquis  tibi  fuerit  objectus,  si  pro  te
faciat,  recipiatur,  si  contra  te  et  cavillatorie  agere  volueris  facile
est  dicere:  non  lmnc  de  iis  esse,  qui  recepti  auctoritate  sunt’.
Bei  den  Quellen  erörtert  er  weitläufig  die  Rescripte  und  Privilegien, ­
  ihre  Anfechtung  ex  data,  ex  bulla,  ex  membrana,  ex  stilo.  Für
die  Interpretation  geht  seine  Ansicht  dahin:  (pag.  36)  'Mater  nostra
Romrtna  ecclesia,  quia  Superlativ  am  in  omtiibus  auctoritatem  gerit
et  claves  juris  habet,  inde  privilegia  et  non  habita  concedere  et  concessa
  adimere  praevalet.  Privilegia  quoque,  quia  leges  privant  generalitate
  et  tanquam  exceptioncs  a  regula  juris  sunt,  possibilius  quam
concedantur  adimuntur.’
Uber  Zinsen  gibt  er  eine  auf  dem  römischen  Rechte  ruhende
Darstellung,  die  alle  Ausdrücke  bekannt  macht;  so  oft  sich  Veranlassung ­
  bietet,  werden  civilistische  Materien  erörtert.  Allgemein
heisst  es  z.  R.  pag.  53:  'Ait  enim  lex:  res  inter  alios  acta  nemini
nocet.  Item:  pactis  privatorum  non  laeditur  jus  commune.  Rursus:
nemo  plus  juris  in  alterum  transferre  .  .  .’  [Dig.  XII.  2.  fr.  10,  II.  15.
fr.  3.,  Dig.  de  reg.  jur.  L.  17.  fr.  54.].  Bei  den  Arten  der  Symonie
kommt  er  auf  die  Contracte.  'Unde  in  legibus  innominatorum  contractuum
  IIII or  clausulae  reperiuntur:  do  ut  des,  facio  ut  facias,
facio  ut  des,  do  ut  facias.’  pag.  103:  'Leges  saeculi:  ibi  esse  poenam,
ubi  noxa  est  pag.  ISS.  'Praetor  ait:  Pacta  servabo’.  [ex.  fr.  8.  D.  II.
14.].  In  derC.  II.  lf.  erhalten  wir  eine  sehr  ausführliche,  gewiss  für  das
canonische  Recht  bezüglich  mancher  Partien  die  bis  dahin  ausführlichste
ziemlich  systematische  Darstellung  des  Civil-  und  Strafprocesses,  deren
Edition  erwünscht  wäre,  da  das  römische  und  canonische  Recht  vor
den  Änderungen  seit  Alexander  III.  hier  ganz  in  einander  verarbeitet
sind.  Eben  so  umfassend  ist  die  Lehre  von  der  Usucapion,  Präscription, ­
  welcher  eine  kurze  Theorie  der  Klagverjährung  und  der  Verjährungsfristen ­
  überhaupt  vorausgeht.  Auch  das  Eherecht  ist  nach
dem  Vorhandenen  zu  schliessen  auf  eine  umfassende  Darstellung
angelegt.

Sitzb.  <1.  phil.-hist.  CI.  LXIV.  Bd.  I.  Hft.

7