344

v.  Schufte

7.  In  derselben  Causa  citirt  er  (l'ol.  178):
’ut  in  concilio  liabito  sub  Alex.  III.  Non  min  us.'  Canon
19.  Conc.  Lateran.  III.  a.  1179  in  c.  4.  X.  de  immunit.  eccles.  III.  49.
8.  Zu  Causa  XVI.  führt  er  fol.  189  an  betreffend  die  Novalzehnten ­
  inhaltlich  die  Decretale  Hadrians  IV.  Nobis  in  eminenti
[c.  25.  de  dec.  III.  26.  Comp.  I.]  und  die  von  Alex.  III.  also:  'Alex,
vero  superveniens  III.  o.  reducere  videtur  ad  alpha  in  quadam  decrelali
  vaganti  epistola  ut:  fratemitatem.’
9.  Causa  XXVII.  (Seite  210):  'Item  quaeritur,  si  liceat  sponsae
vel  sponso  renuntiare  priori  conditioni  et  transire  ad  secunda  vota?
Ad  hoc  respondeo,  quia  nequaquam  licet  de  iure,  sed  si  de  facto  sic
fieret,  referebat  olim,  utrum  sponsa  erat  benedicta  cum  sponso  nec
ne.  Si  benedictio  illa  solemnis  intervenisset,  sive  secundus  desponsasset
  eam,  etiam  nuptias  celebrasset  et  cognovisset,  tarnen  primum
reformabatur  matrimonium.  §.  Item  si  non  processum  erat  a  primo
usque  ad  benedictionem,  referebat,  utrum  statum  esset  in  eisdem  linibus
  a  secundo  cum  primo  vel  non.  Si  sic,  rediebat  ad  primum;  si  ultra
processum  erat,  manebat  cum  secundo,  sive  desponsatio  erat  de
praesenti  sive  de  futuro.  Et  haec  consuetudo  adhuc  a  lombardis
quibusdam  observatur.  Verum  bis  cavillationibus  sianmi  pontiflcis
medetur  decretum,  quod  praecipit,  sponsam  de  praesenti,  etiamsi
ab  illo  in  matrimonium  usquequaque  perfectum  assumta  fuerit,  ad  primum
  redire.’  Dies  Dekret  ist  die  Decretale  Alexanders  111.  licet
praeter  solitum  [c.  3.  X.  IV.  4.].
10.  In  Causa  XXX.  sagt  er  nach  Auseinandersetzung  der  Frage
hinsichtlich  des  Ehehindernisses  aus  der  Compaternität:  'vel  eis  derogatur
  per  novum  c.  Alex.  III.  praeter.’  Ist  c.  1.  X.  de  cogn.  spir.  IV.
11..  das  im  Originale  beginnt  mit  licet  praeter  (cf.  c.  1.  h.  t.  Comp.  I.
IV.  11,).  Dasselbe  Capital  ist  inhaltlich  und  mit  Angabe  Alex.  111.  citirt ­
  zu  D.  27  —  35  (Seite  121).
11.  Zu  Causa  XXXII.  (Seite  217)  bete,  die  Frage  über  das  Verlassen ­
  wegen  Ehebruchs:
'Item  Hermes  papa  in  quodam  extravaganti  capitulo  poenitentem  <
debito  continentiae  sive  consilii  non  praecepti  debemus  reconciliare,
sed  non  saepe.’
Damit  ist  gemeint  das  in  c.  3.  de  adult.  V.  13.  Comp.  I.  [c.  3.
X.  IV.  16.]  enthaltene,  angeblieh  einem  Conc.  Aurelian,  oder  Arelat.