Zur  Geschichte  der  Literatur  über  das  Dekret  Gratians.

333

So  steht  wörtlich  in  Epist.  Zosimi  ad  Hesychium  c.  3.  in  der
Colledio  Hispana  (edit.  Ma.tr  it.  'Epistolae  decretales’  1821,
fol.  pag.  37.)
3.  Zu  c.  34.  C.  II.  q.  6.,  v.  liceat:  'in  corrupta  littera  habetur
non  liceat.  Unde  per  hoc  non  probatur  Gratiani  sententia.’  Vgl.  die
Note  der  Corrector.es  Romani  ad  h.  c.
4.  c.  10.  C.  III.  q.  9.  v.  procurata:  'i.  e.  observata  absentia
i.  e.  cum  eo  ipso  confiteri  videatur,  quod  est  absens.  In  primo  tarnen
].  Burch.  c.  Bonifacius  dicitur  cum  ipsa  quoque  professione  procurata ­
  toties  constet  absentia.  Et  ha  ec  est  cor  re  da  litera  in
originali.’  Übrigens  ist  der  Druck  von  Burcbard  und  der  Hispana
mit  der  Stelle  im  Dekret  bei  Richter  gleichlautend.
5.  c.  42.  C.  VII.  q.  1.  Pastoralis:  'Propter  corruptam  literam
solebant  quidam  varia  et  diversa  hie  fingere.  Cum  enim  in  titulo  inveniatur
  Jacoho  epo  et  in  capitulo  dicatur  Johanni,  videbatur  quibusdam
  difficile  et  obscurum  caput.  Seel  in  origine  quaerenda  est  aquae
puritas  et  rei  veritas  investiganda,  quam  in  rivulis  pecora  turbaverunt.
ln  originali  ergo  legentes  invenimus,  Gregorinm  Johann
scripsisse,  qui  erat  Lesimanae  ecclesiae  episcopus,  qui  dum  non  posset
  ibi  propter  hostium  furorem  diutius  manere,  auctoritate  apostolica
transtulit  se  ad  Squillatinam  ecclesiam,  cujus  ecclesiae  fuit  ei  officium
visitatoris  commissum.’  Soll  man  hier  denken,  er  habe  das  Registrum
S.  Greg,  eingesehen  oder  eine  der  Sammlungen  —  bei  Pseudoisidor
und  in  den  älteren  steht  die  Stelle  nicht  —  benutzt,  welche  sie  haben?
6.  e.  53.  C.  XII.  q.  2.  Terrulas.  'Sicut  quidam  afferunt,  haec
potius  sunt  verba  magistri  quam  cationis,  et  huius  rei  hanc  probationem
  inducunt  quia  post  verba  praesentia  sequitur  unde,  quod  non
nisi  inter  §.  et  c.  interponere  consuevit  mägister.’  Zu  der  Lesart  in  den
Ausgaben  passt  dieses  nicht.
7.  c.  61.  C.  XII.  q,  2.  v.  ingrati  actio:  'Et  nota,  quod,  sicut
illi  asserunt,  qui  in  iuris  civilis  exereitio  die  noctuque  versantur,
haec  actio  in  iure  civili  non  reperitur,  unde  placet  quibusdam,  eam
a  canonibus  esse  introductam.  Vel  improprie  hic  ponitur  ingrati  actio,
sed  est  sensus  i.  e.  per  ingratitudinem  velut  per  aliquam  actionem
revocantur.’
8.  c.  2.  C.  XXXVI.  q.  1.  [dasselbe  c.  49.  C.  XXVII.  q.  2.]  Lex
illa:  'Haec  lex  hodie  in  corpore  iuris  non  reperitur.’  Diese  Äusserung
macht  schon  Stephanus  in  C.  XXVII.  q.  2.