304
v. Schulte
1. Fol. 1 — 92. Stroma Rolandi zum 2. Theile des Gratianischen
Dekrets.
2. Fol. 93—110 (Ende) einen tractatus de matrimonio, der in
einer Erörterung über die C. XXVII—XXXVI bestellt und aus der
Summa Rolandi gearbeitet sein kann, wegen vieler aus jener fast
wörtlich entlehnter Stellen. Resonders ausführlich ist er über die
Verwandtschaft und in der Beschreibung des arbor cons., Angabe
der Unterschiede der civilen und canonischen Computation.
Anfang: 'Videndum est, quid sit M. et a quo institutum, et ubi
et quando, quae sint necessaria ad M. contrabendum, quae dirimant
contractum, quid sit sacramentum, quae sit res sacramenti. M. est
coniunctio v. et m. ind. v. cons. ret. V. et M. recte dicitur, quia M.
viri ad virum, mulieris cum muliere [esse non potest?]. Unde merito
quaeritur, utrum hermaphroditus cum v. vel cum mul. contrahere
possit? De hoc ergo hie s. patrum auctoritates testantur dicendum,
quod si sexus aetatis incalescentis exegerit, et sicut indicaverit
contrahere potest vel cum viro vel cum muliere; ut si magis accedit
ad sexum virilem quam muliebrem, ut liabeat virilitatis indicia: barbam
et buiusmodi, cum muliere contrahere posse intelligatur. Si vero
in eo praevaleant muliebris imbecillitatis indicia’ cet.
III. Mittbeilungen aus der Handschrift i). Voran gebt mit verschlungenen
Initialen die Rubrik:
'Incipit Eximium Perpulchrum Stroma Rolandi Ex Decretorum
Corpore Carptum’.
Quadrifido ciborum genere tripartitum bominum genus pius pater
in mensa propositionis satiare cupiens officio Moyse ternarium quadrare
disposuit. Praecepit enim Moysi dicens: 2) 'Facies mensam de
lignis Sethim longitudinis duorum cubitorum.latitudinis vero unius, altitudinis
unius etsemis, coopertam auro mundissimo. Facies ei et IIII.
pedesquatuor quoque annulos aureos iuxtapedes;facies etII. vectes de
lignis Sethin, coopertos auro mundissimo, qui semper erunt in
circulis ad elevationem mensae. Facies quoque ei labium aureum per
circuitum, coronam quoque auream interrasilem IIII. digitorum altitu-*)
Nach Codex Stuttg. I.. Varianten nach Stuttg. II. (hez. II.) und Berolinensis
tbez. B.).
2 ) Cf. Exod. cap. XXV. Diese Vorrede beweist wohl besonders durch ihren
allegorischen Inhalt, dass der Verfasser Theolog war.